顏九笙。與書為伍。

　　每篇文章重點開始前照例先來一段具有個人意義的廢話。《恐怖份子》其實已經看完好一陣子了，但是一直提不起精神寫感想——絕對不是書不好看，而是個人毛病使然。直到剛才我都還意志消沈，一點都不想寫，可是不知道怎麼搞的，開了一個新的word檔之後，自然而然的就想講講這本書……。
　　看《恐怖份子》的時候，我又思索了一下。當然此系列被歸在推理小說中，但是「史上最佳警察辦案小說」這個封面文案定位其實更準確（也更模糊，所以這樣講剛剛好）：剛開始可能像是很規矩而有點枯燥的推理小說，以警察為主角，越到後來越放得開，形式和傳統的推理小說差別越來越遠（只喜歡跟作者筆下偵探比破案速度快的讀者可能會失望，因為沒有哪個點是準備好可以「向讀者挑戰」的），與其說是看「推理」小說，不如說是看警察和一般人如何在這個黑暗資本社會裡勉強生活。尤其這最後一本，懸疑味道濃厚；本書中最值得一猜的，是作者的用心——他們寫這幾件看起來不相干的案子，最後打算用什麼樣的方式讓它們交織在一起，以什麼樣的發展來震撼讀者？

　　以下是可能洩漏劇情的部分。
　　本書讀到後半部的時候我果然被作者的情節安排嚇了一大跳。370-373頁的辯詞我讀的時候還處於震驚狀態下，對那些論點思考良久，始終沒有辦法達到一個滿意的結論，但是覺得相當哀傷，幾乎沒辦法再讀下去——不過前面製造的緊張局面還沒有完全解決，所以我當然還是繼續看下去啦。
　　最後，還是忍不住要鼓勵各位——如果你看了一本馬丁‧貝克，而且剛好就是這一本（雖然我覺得一般人大概不會從系列作的最後一部看起），就應該要把全部的馬丁‧貝克看過。要不然，有些藏在隻字片語裡的小訊息會漏掉。比方說，440頁第六行史卡基那句乍看很奇怪的回話，那一句話反映了藏在他心裡的一點點陰影，也反映了作者夫婦是多麼小心仔細地架構這一群警察的世界；這些紙上警察之所以顯得如此栩栩如生，就是因為他們像真正的人一樣，總是背著自己的過去，有時候在一兩件簡單的小事裡就不經意地洩漏出來。
　　看完這十本以後，各位最喜歡哪一位警察角色？除了馬丁‧貝克以外，我很訝異的發現，我竟然最喜歡剛瓦德‧拉森。沒錯，就是這個超級顧人怨的傢伙。從頭到尾，這個角色一直都被形容為「沒有人喜歡」，他也不屑討人喜歡。他從自己出身的上流階級中游離出來，也跟自己的同僚疏離，他的「幽默感」常常有點過火（不過我這個讀者相當欣賞），這當然對他的人緣沒幫助。再加上他夠衰（此書中貝克針對他講了一句經典的台詞：「剛瓦德，只要有狗屎的地方他一定會踩到。」），基於以上所有因素，我對這個角色充滿難以言喻的喜愛之情。有誰跟我一樣的嗎？