June 13,2005
「時時刻刻」(電影):生死大事
先聲明:我在此說的是電影版。小說中譯本我只看過一遍,而且已經忘得差不多,只依稀覺得有些細節不太一樣,我所記得的完全不足以比較小說與電影到底有哪些相同或相異。所以我對電影版的詮釋跟感覺,很可能會讓某些讀過小說的人覺得彆扭或者不正確。
看完電影以後的第二天我才開始「反芻」。反應很慢。但是我還是覺得在電影院裡看第一次就哭得淚眼朦朧的人很怪。這樣的人不是悟性真的太強了,就是因為演員的某些片段表演渲染力太強,所以掉下「一時衝動」的眼淚。
還是也有可能我再過十年就能夠有這種閃電般的領悟?以前此片剛上映時,看過也哭過的某人說:唉呀,你們這些沒結婚的年輕小姐不懂啦。
我可能花太多腦筋在思考這部電影到底為什麼這樣安排情節跟場景順序了。太努力想這部電影的結構到底要怎麼拆解了。所以沒有為這部電影流任何眼淚,小布朗猛力叫媽媽不要走的時候我還是眼睛很乾,……我好像拼命在解釋我有多鐵石心腸?我真的太會離題了。
反芻一天以後,我才終於理解到,這部電影處理的是一個重大問題:面對死亡跟活下去的選擇,妳要怎麼辦?電影提供了很多很多的對照組。
維吉尼亞‧吳爾芙因為要選擇活下去而死去。在里其蒙鄉下平靜、受到嚴格控制的生活雖然可以保住她的性命和神智清醒,卻讓她一樣不快樂。她想回到倫敦,對她精神刺激過大的倫敦,回到可能讓她再度崩潰尋死的倫敦。雖然她知道這樣選擇對愛她的丈夫而言很可怕,但是他們還是選擇共同承受。
蘿拉‧布朗原本相信她應該死掉,因為她不願意繼續原有的生活,但棄絕原有的生活、傷害丈夫和孩子似乎更恐怖。然而她發現自己仍然想活著。雖然她知道這種選擇對別人和自己都是痛苦的,但是她還是想活著,所以她下定決心不自殺,而離棄丈夫子女。
理查選擇死去,因為他活夠了,絕症末期的身體來日無多,他情願一邊回憶過去美好的日子,一邊在捨不得他的友人面前清楚地表明立場。他在一直照顧他也愛著他的克萊麗莎的面前跳樓。或許這不是故意設計出來的場面,克萊麗莎來早了才會親眼目睹他正在準備自殺;而他如果不馬上這麼做,可能再也沒機會靠近窗口邊了。(但我還是這麼想:雖然理查的言語和行徑這麼殘忍,克萊麗莎還是會寧願自己清楚地知道,他確實是下定決心了。就算有她在眼前也是一樣。)
克萊麗莎始終隱約覺得自己沒有活得很完全,始終懷疑自己的一生全是白費。而在她的派對真正泡湯之前,她已經感覺到她的世界就要完全崩潰了,在那些壞預感的襲擊之下她一次又一次的掉淚,然後再振作著進行日常生活。但最後她辛苦照料著、愛著的理查還是選擇死去,而且,他是這麼說的:「我活著只是為了滿足妳。」崩潰、毀滅、失望:這就是全部嗎?不,其實不是的。那是選擇的代價。有些選擇會出現讓人傷痛的結果,但是似乎其他的選擇也不會是「對的」。克萊麗莎或許傷透了心,或許會懷疑自己的人生到底是不是一場空,不過,在一天結束的時候,她還有一些溫暖的手。
雖然開頭跟結尾都是一場自殺事件,可是如果有人把這部電影當成一齣悲劇,我會認為他看走眼了。我個人覺得比較恰當的說法,或許是某種凜然之感:生命確實非常複雜、巨大、多面。以觀眾的眼光看這整個故事,我最強烈的感覺並不是悲傷,也不是歡喜,而是某種經過洗滌的平靜。這種感覺有點超過我的表達能力。
還是也有可能我再過十年就能夠有這種閃電般的領悟?以前此片剛上映時,看過也哭過的某人說:唉呀,你們這些沒結婚的年輕小姐不懂啦。
我可能花太多腦筋在思考這部電影到底為什麼這樣安排情節跟場景順序了。太努力想這部電影的結構到底要怎麼拆解了。所以沒有為這部電影流任何眼淚,小布朗猛力叫媽媽不要走的時候我還是眼睛很乾,……我好像拼命在解釋我有多鐵石心腸?我真的太會離題了。
反芻一天以後,我才終於理解到,這部電影處理的是一個重大問題:面對死亡跟活下去的選擇,妳要怎麼辦?電影提供了很多很多的對照組。
維吉尼亞‧吳爾芙因為要選擇活下去而死去。在里其蒙鄉下平靜、受到嚴格控制的生活雖然可以保住她的性命和神智清醒,卻讓她一樣不快樂。她想回到倫敦,對她精神刺激過大的倫敦,回到可能讓她再度崩潰尋死的倫敦。雖然她知道這樣選擇對愛她的丈夫而言很可怕,但是他們還是選擇共同承受。
蘿拉‧布朗原本相信她應該死掉,因為她不願意繼續原有的生活,但棄絕原有的生活、傷害丈夫和孩子似乎更恐怖。然而她發現自己仍然想活著。雖然她知道這種選擇對別人和自己都是痛苦的,但是她還是想活著,所以她下定決心不自殺,而離棄丈夫子女。
理查選擇死去,因為他活夠了,絕症末期的身體來日無多,他情願一邊回憶過去美好的日子,一邊在捨不得他的友人面前清楚地表明立場。他在一直照顧他也愛著他的克萊麗莎的面前跳樓。或許這不是故意設計出來的場面,克萊麗莎來早了才會親眼目睹他正在準備自殺;而他如果不馬上這麼做,可能再也沒機會靠近窗口邊了。(但我還是這麼想:雖然理查的言語和行徑這麼殘忍,克萊麗莎還是會寧願自己清楚地知道,他確實是下定決心了。就算有她在眼前也是一樣。)
克萊麗莎始終隱約覺得自己沒有活得很完全,始終懷疑自己的一生全是白費。而在她的派對真正泡湯之前,她已經感覺到她的世界就要完全崩潰了,在那些壞預感的襲擊之下她一次又一次的掉淚,然後再振作著進行日常生活。但最後她辛苦照料著、愛著的理查還是選擇死去,而且,他是這麼說的:「我活著只是為了滿足妳。」崩潰、毀滅、失望:這就是全部嗎?不,其實不是的。那是選擇的代價。有些選擇會出現讓人傷痛的結果,但是似乎其他的選擇也不會是「對的」。克萊麗莎或許傷透了心,或許會懷疑自己的人生到底是不是一場空,不過,在一天結束的時候,她還有一些溫暖的手。
雖然開頭跟結尾都是一場自殺事件,可是如果有人把這部電影當成一齣悲劇,我會認為他看走眼了。我個人覺得比較恰當的說法,或許是某種凜然之感:生命確實非常複雜、巨大、多面。以觀眾的眼光看這整個故事,我最強烈的感覺並不是悲傷,也不是歡喜,而是某種經過洗滌的平靜。這種感覺有點超過我的表達能力。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/188728
回應文章 
你好,我最近再次看這部片子,
可是仍然對維吉尼亞最終的選擇感到不解,
在網路上尋找答案時看到這篇網誌。
你寫說她是「要選擇活下去而死去」,我還是沒看懂耶,請問是甚麼意思呢?
是因為不管怎麼樣她都會不快樂所以她才選擇死亡嗎?
可是她不是在遺言中要丈夫好好感受生命的真諦...
似乎是頗樂觀的話語,又怎麼會...?
可是仍然對維吉尼亞最終的選擇感到不解,
在網路上尋找答案時看到這篇網誌。
你寫說她是「要選擇活下去而死去」,我還是沒看懂耶,請問是甚麼意思呢?
是因為不管怎麼樣她都會不快樂所以她才選擇死亡嗎?
可是她不是在遺言中要丈夫好好感受生命的真諦...
似乎是頗樂觀的話語,又怎麼會...?
Posted by 水母
at March 8,2006 22:38
我說,她「因為要選擇活下去」而死去了。「因為」這兩個字請不要漏看:)不過我這樣寫本來就有誤會的可能.....
電影版裡的吳爾芙知道丈夫屢屢限制她的工作時間、不讓她太累是為她好,他們不回倫敦也是為她好,因為她回到刺激比較多的倫敦可能又會病發,她病發的話很可能會自殺;她先前已經有過自殺未遂經驗了。她雖然知道,但是她無論如何還是不希望自己在這樣嚴密的控制下生活,雖生猶死。所以她寧可冒著病發並且再次自殺的可能性,也要回到倫敦,而且她希望丈夫能夠諒解這一點。電影版裡的丈夫追到火車站以後,聽到吳爾芙的心聲,雖然心痛,卻忍痛決定聽她的。
我說,「因為要選擇活下去而死去」的意思就在這裡,吳爾芙想要完整的、自在地活下去,這意味著冒險——回到刺激更多的倫敦,過更緊湊、節奏更快的生活,在繁忙的生活中她可能再度病發而想要尋死。而從電影一開頭的自殺場景,我們已經知道她的選擇造成什麼結果:她終於還是病發,相信自己已經無法從憂鬱深淵裡掙脫出來,決定自殺。之所以導致這個結果,是因為她先前想要自由的活下去。
順便一提:這是電影裡的描述,實際上的吳爾芙或者原著小說裡的吳爾芙又是另一回事了。
吳爾芙當然可以對丈夫說出看似樂觀的話——或許讓她感到絕望的只有她自己的生命狀態吧。嚴重的憂鬱症實在很辛苦。
電影版裡的吳爾芙知道丈夫屢屢限制她的工作時間、不讓她太累是為她好,他們不回倫敦也是為她好,因為她回到刺激比較多的倫敦可能又會病發,她病發的話很可能會自殺;她先前已經有過自殺未遂經驗了。她雖然知道,但是她無論如何還是不希望自己在這樣嚴密的控制下生活,雖生猶死。所以她寧可冒著病發並且再次自殺的可能性,也要回到倫敦,而且她希望丈夫能夠諒解這一點。電影版裡的丈夫追到火車站以後,聽到吳爾芙的心聲,雖然心痛,卻忍痛決定聽她的。
我說,「因為要選擇活下去而死去」的意思就在這裡,吳爾芙想要完整的、自在地活下去,這意味著冒險——回到刺激更多的倫敦,過更緊湊、節奏更快的生活,在繁忙的生活中她可能再度病發而想要尋死。而從電影一開頭的自殺場景,我們已經知道她的選擇造成什麼結果:她終於還是病發,相信自己已經無法從憂鬱深淵裡掙脫出來,決定自殺。之所以導致這個結果,是因為她先前想要自由的活下去。
順便一提:這是電影裡的描述,實際上的吳爾芙或者原著小說裡的吳爾芙又是另一回事了。
吳爾芙當然可以對丈夫說出看似樂觀的話——或許讓她感到絕望的只有她自己的生命狀態吧。嚴重的憂鬱症實在很辛苦。
Posted by 顏九笙
at March 9,2006 13:12
謝謝你! 經過你這麼詳細解釋我又更了解其中的涵義。
關於死,我想起有個教文學的老師曾經提過,
「死」常常被當作是最圓滿的結局...之類的話,
或許對電影裡頭的吳爾芙而言是這樣沒錯吧。
關於死,我想起有個教文學的老師曾經提過,
「死」常常被當作是最圓滿的結局...之類的話,
或許對電影裡頭的吳爾芙而言是這樣沒錯吧。
Posted by 水母
at March 10,2006 20:26