顏九笙。與書為伍。

　　讀到特別好看的書，我常常會有一股衝動，想在還沒看完之前先趕快對外大聲疾呼：各位，我找到值得一讀的東西了！但是每打一個字都需要時間，那也就表示我做其他事情（比方說，快把這本書讀完）的時間減少了。平常要克制這種衝動也不算難，但是因為最近工作狀況比較緊湊，這本《但丁俱樂部》竟然拖到第三天還只能偷讀到不及一半的篇幅，搜尋一下網路上似乎也還沒人貼出感想……這就讓我覺得著急了。（啊，也許這一刻正有兩三個人在寫他們的感想……）
　　還看不到一半，但是從一開始描述警察向第一位死者之妻報喪的場景裡，我就對這位作者的安排感到相當驚豔。第十三頁時出現一個很奇怪的場面，當時我看得一頭霧水——但答案在第十七頁揭曉時，我打了一陣哆嗦，全身惡寒，不禁與那個寡婦同悲。（那時候我人可是在一家吵吵鬧鬧的咖啡店裡……）這時我有個很奇怪的感想：這位作者，馬修‧珀爾（Matthew Pearl），他對死亡的描述可真有一手啊。

　　後來讀到第二位死者的死亡、以及對朗費羅喪妻經過的描述時，我原來的印象再次獲得印證。他描述死亡場面時，讓人對死者油然而生同情之心——我不覺得這是很容易做到的事情，因為太多推理小說裡面的死亡場面只是「死法很聳動」，只讓人想知道「為什麼？」卻不會有太多的「感覺」。珀爾卻讓這些死亡顯得，呃，不只是有「誰幹的？」那種意義。
　　另外一個讓我邊看邊嫉妒的地方是——喔，他重建的那個十九世紀波士頓好有說服力喔（至少能說服我），可惡，我一邊看一邊想著他的年齡（從他大學畢業的時間倒推，大概跟我差不多），然後覺得人家唸大學真的有在努力，真的學會了很多東西，真氣人啊。很奇怪的是，《達文西密碼》雖然裡面也是旁徵博引的，我卻完全無動於衷。可能是因為我實在不怎麼欣賞《達文西密碼》……故事是很緊湊沒錯，但只要丹布朗試圖「鋪陳」人物感情或者描述景物的時候，我就覺得很難忍受（到底為什麼男女主角到最後要突然送做堆？那本書一開頭描述某城市景致的時候為什麼那麼無聊？作者為什麼沒把腦子用在那些地方？或者這是口味的問題……算了，就當是這樣吧）。《但丁俱樂部》可說是完全另一碼事。《但丁俱樂部》作者本身的描述功力，對於不是死忠推理迷來說也具備吸引力。所以，我剛翻開這本書時原本還嫌行距排太密，看完前兩章以後就完全忘了這回事了。
　　我浪費了將近四十分鐘看這本書／工作／寫「別的東西」／睡覺的時間。我要回到書本上了。