February 1,2006
《曼斯菲爾莊園》小感(2009.8.2補註:喜愛本書及女主角者,請慎入)
(2009.8.2補註:我不太喜歡這本書,也一直無法對女主角產生好感,多年來一直如此,所以我的意見應該有偏頗之處,因此喜愛此書或此書女主角的讀者,避開這篇文章或者對此文一笑置之,可能會比較好。還沒讀過這本書的讀者,也許應該先避開讀這篇文章,免得被我誤導。)
前幾天興起了重溫珍‧奧斯汀的念頭,今天決定從原本最不喜歡的《曼斯菲爾莊園》開始。照今天的標準來看,此書的女主角范妮實在是「假正經」到令人難以忍受的地步——唯一的問題是,她其實不是假正經,她那些畏畏縮縮的美德全都是認真的。她的對立面——瑪麗‧克勞福特小姐,其性情可能比較對現代人的胃口。但不管珍‧奧斯汀本人有什麼樣的道德觀,她倒是沒有犧牲任何一個角色的真實性;瑪麗可能是她筆下最討人喜歡的「反派」女主角。也因此,雖然我一點都不喜歡范妮,讀《曼斯菲爾莊園》還是很有趣——我總覺得亨利‧詹姆斯或者EM佛斯特等二十世紀初期作家也可能沿用類似的故事架構,只不過是從不同的視角寫起——比方說,從瑪麗的角度,或者是范妮心愛的表哥埃德蒙的角度——要不然,范妮就得變得心思複雜一點了。
對奧斯汀來說,她或許認為自己在描述美德的勝利,這是一齣喜劇;但我卻會把這本小說讀成悲劇,因為埃德蒙和瑪麗失去了對方;他們不只是失去一個結婚對象而已,他們失去的是超越原有自我的全部可能性。還有什麼比失去改變的可能性更悲哀的?
前幾天興起了重溫珍‧奧斯汀的念頭,今天決定從原本最不喜歡的《曼斯菲爾莊園》開始。照今天的標準來看,此書的女主角范妮實在是「假正經」到令人難以忍受的地步——唯一的問題是,她其實不是假正經,她那些畏畏縮縮的美德全都是認真的。她的對立面——瑪麗‧克勞福特小姐,其性情可能比較對現代人的胃口。但不管珍‧奧斯汀本人有什麼樣的道德觀,她倒是沒有犧牲任何一個角色的真實性;瑪麗可能是她筆下最討人喜歡的「反派」女主角。也因此,雖然我一點都不喜歡范妮,讀《曼斯菲爾莊園》還是很有趣——我總覺得亨利‧詹姆斯或者EM佛斯特等二十世紀初期作家也可能沿用類似的故事架構,只不過是從不同的視角寫起——比方說,從瑪麗的角度,或者是范妮心愛的表哥埃德蒙的角度——要不然,范妮就得變得心思複雜一點了。
對奧斯汀來說,她或許認為自己在描述美德的勝利,這是一齣喜劇;但我卻會把這本小說讀成悲劇,因為埃德蒙和瑪麗失去了對方;他們不只是失去一個結婚對象而已,他們失去的是超越原有自我的全部可能性。還有什麼比失去改變的可能性更悲哀的?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1069541
回應文章 
Posted by serene
at June 19,2008 19:15
瑪麗的確是相當功利,不過我總覺得她很可憐。因為她所處的時代沒給女性什麼機會,她如果想過好生活,在求偶標準方面似乎就只能大幅度妥協……而且她從小到大的環境裡,都讓她覺得婚姻的確是一樁買賣,只要嫁到有錢人、保障下半輩子人生就算贏了,除此之外就別期望別的。所以就算她很喜歡埃德蒙,還是不知道自己能有什麼別的選擇。已經養成二十來年的想法,也不太可能因為碰到一個男人就徹底改變,瑪麗的命運其實從頭就注定了。
我承認我讀這本書的角度很奇怪,顯然不合作者寫作的本意——我總覺得這本書很陰鬱。尤其最後結尾處,埃德蒙失戀,然後接下來只說是經過一段「不長不短剛剛好」的時間,埃德蒙就從創傷中復原、跟芬妮結婚了。他到底是怎麼樣回心轉意的?總覺得轉折太快了。
但是瑪麗替自己的弟弟文過飾非,這一點實在是……讓人無從諒解:(
Posted by 顏九笙
at June 23,2008 10:22

瑪麗其實是比較長不大啦~
其實我個人是覺得埃德蒙的牧師職位並不足以讓他無法擁有一個好的家世!
書本最後不是有說了~瑪麗最後雖然遇到許多的追求者,但都沒有埃德蒙良好的品德及修養而作罷!
就如同樓主所說,當時的女子其實並沒有多少機會,所以瑪麗以她從小到大所認為的價值觀去擇偶,一旦走到偏了,似乎也沒有再好的機會!
不過最後瑪麗的結局也並無不好呀,她和她姐姐相依為命不是和珍奧斯汀晚年也頗類似嗎?不是一定要和某個異性天長地久才是好結局~
至於亨利我也是覺得可惜~唉~兩個自私的笨蛋!!
Posted by 容
at June 29,2009 12:02