顏九笙。與書為伍。

　　我一直覺得行人出版社很怪。
　　這家成立沒幾年的出版社，出的都是些怪書，看書目時總會讓我懷疑這出版社老闆是不是超級有錢人，完全不怕虧損。（我講的當然是外行的鬼話，因為那些書怪歸怪，卻都很有特色，還想像得出會有什麼樣的人要買。）此外，這些書的封面設計都乾淨而漂亮（我承認我買《焚舟紀》完全就是因為那套書看起來太美了，看了以後發現自己竟然真心喜歡，其實有點意外），每本書又都有某種統一調性，所以出版品少歸少，倒不至於被忽略。

　　最近他們推出厚厚一大本的《小小的原罪》，又讓我瞠目結舌。我把書抓起來翻一翻，珍‧柏爾斯（Jane Bowles）的傳記？此人的姓我有印象，但怎麼樣也想不起來有哪家出版社出過她的書。就連她丈夫Paul Bowles，聽過的人大概也少之又少吧，電影「遮蔽的天空」和時報出版的原著《遮蔽的天空》覺得有趣的人大概寥寥無幾（那書我承認我看得一頭霧水，不知道是不是可以把問題推到翻譯頭上——大概不行），Sting由此書得到靈感寫的歌Tea in the Sahara說不定還比較多人聽過？
　　這，這到底怎麼回事呀？這樣一本書到底預設要賣給誰呀？難道有什麼配套出版計畫？
　　因為好奇，我對這本書特別留意了。但當然一開始沒有買，只是每次去書店就好奇地翻一頁瞧瞧。前兩三次隨手翻閱的時候，覺得句子似乎滿好看的。
　　今天在政大書城又翻了一次，開始覺得對這本傳記感興趣了。就我的觀念來說，就算對傳主根本毫無認識，也照樣可以讀她的傳記，當小說讀就好啦。我小時候很喜歡的一本書是《田納西‧威廉斯自傳》——我到現在可是連《慾望街車》都沒看過咧。很久以前，在報紙上看到接受訪問的魏瑛娟說，她最喜歡的一本「小說」是《傅柯的生死愛欲》，我也深有同感——當然，她很知道那本書在書店裡會被放在傳記類，她也不是在懷疑那本書有啥刻意作假之處，只是本來書就可以那樣讀。
　　所以今天我終於把《小小的原罪》帶回家了，等一下準備當床邊讀物。（原本排在床邊的很多別本書又會被排擠到別處去，唉，難免啦。）