金鐘獎／主流電台又「摃龜」！ 就是不合評審口味！
【東森新聞報 影劇中心／綜合報導】
廣播金鐘獎名單與電視金鐘獎在昨(11)日同時公佈囉！不過，這屆金鐘獎所公佈的入圍名單，又得讓在主流市場努力的廣播人失望了。
無論金曲、金馬及電視金鐘頒給誰，廣播金鐘就是不能符合觀眾的口味，入圍名單還是被非商業性節目占盡鋒頭，無法引起業界及觀眾的鼓勵及注意。
昨天廣播金鐘獎入圍名單公佈後，不論是流行音樂節目或是主持人的獎項，凡是只要是佔收聽率前十名的主流電台「一項也沒入圍」，由此可見，觀眾與評審的口味似乎始終無法取得共識，讓廣播金鐘鼓勵廣播人的美意似乎大大扣分了。
如同過去的金曲獎般，非商業性節目依舊是本屆廣播金鐘的最愛，在評審不將大眾化節目列為專業廣播節目下，讓主流電台，如飛碟，就決定不再報名參加；以流行音樂為主的電台KISS 與台北之音，則識相的只提報一些合乎評審口味的節目。
如此的入圍結果，不禁讓人思考，是否應該將非商業及商業分成兩項來評選，或者可以像金曲獎將頒獎獎項依性質分門別類、加入關心主流市場地位的評審，如此一來，廣播金鐘獎才能真正發揮鼓勵廣播人的最佳管道。
而製播單位也不用再擔心，在廣播星光大道時「唸錯」冷門的入圍名單。
這新聞我反覆看了幾次以後還是完全看不懂，所以在此把我的疑問寫一寫，如果有人路過看得懂的話請幫我解惑一下。
「凡是只要是佔收聽率前十名的主流電台一項也沒入圍，由此可見，觀眾與評審的口味似乎始終無法取得共識，讓廣播金鐘鼓勵廣播人的美意似乎大大扣分了。」
這個推論的邏輯到底是什麼，為什麼觀眾與評審的口味沒有共識就表示金鐘獎沒鼓勵到廣播人？意思是說如果你在一個收聽率擠不進前十名的電台工作就不算「廣播人」，所以如果金鐘獎讓你入圍的話就失去鼓勵「廣播人」的美意？
「如此的入圍結果，不禁讓人思考，是否應該將非商業及商業分成兩項來評選，或者可以像金曲獎將頒獎獎項依性質分門別類、加入關心主流市場地位的評審，如此一來，廣播金鐘獎才能真正發揮鼓勵廣播人的最佳管道。
關心主流市場地位的評審？最關心的人不就是電台老闆和股東？不然要用什麼標準來衡量誰關心誰不關心，沒有讓所謂主流電台的節目入圍的評審就是不關心主流市場的評審？
最後一句更是讓我不懂到了極點，製播單位唸錯「冷門」的入圍名單，這難道不是因為該單位自己太不用功嗎？為了避免天兵製播單位唸錯，所以金鐘獎應該頒給主流大紅電台？完全不懂。
看完這則新聞我唯一搞懂的一件事就是為什麼主流媒體的作品不容易得獎，如果每個主流媒體看到每個獎的結果以後就只會發表「主流媒體不合評審口味」這種感想，甚至還建議要加入「關心主流市場地位的評審」，完全不檢討作品本身的內容為什麼拿不了獎，只把原因歸咎於因為評審不愛我，那還不如自己辦個「東森獎」比較快。
不知道為什麼腦子裡就播放這首了。(點City可試聽)
你到底在說什麼 我完全都聽不懂
這不是說的問題 欠缺的不只是溝通
你到底在說什麼 有誰能夠聽得懂
你到底在說什麼 有誰應該和你溝通
隔著電腦的螢幕 我知道你都在做夢
我們需要的是THINKING 不是一直坐著TYPING
因為你住在法國 因為你一直住法國
因為你住在法國 都是你一直住法國
在這台北的CITY 每個人都缺一把火
馬路上到處都是坑洞 待轉的時機要把握
(這是台客的哀愁)*4
燕雀安知鴻鵠之志 沒關係啊啦啦啦
如人飲水冷暖自知 沒關係啊啦啦啦
