最近報名了某某課程。
老實說我對這種找一大堆相關人士輪流擔任「講師」的短期「系列課程」一直是沒有什麼好印象的，精確一點地說是我不會願意付費去參加(生性吝嗇)，我覺得這樣零碎的「課程」很難有什麼太大的收穫，但是這次的主題跟我寫的「那個」頗有關聯，因為身邊沒什麼朋友對我的「那個」有興趣，缺乏討論的對象，我想可以藉這個機會聽聽別人說話，存點東西去攪拌一下我那個糊糊的腦子，所以就一口氣報了一整個系列。(其實是因為單堂太貴而且沒送吸低)
今天進行了第一次的課程，結束以後我卻反而比開始前更搞不清楚這次的主題是什麼；比如在課程的簡介上有這麼一個提問：「在缺乏充足資源支持的情形下，如何運用有限的資源，完成最完美的作品呢？」但是兩個小時下來，我不記得「講師」們講了些什麼是回答了這個提問的，即使有我也覺得相當浮泛，例如「其實發行沒有那麼難」，但是有講到實際的實行上到底要怎麼做嗎？而入場時發給大家的講義上有五項課程大綱，我覺得真的講到的應該只有一項，也就是花很多時間在講的「樂團應有健康心態」以及所謂「人的問題」，我記得有人還笑說快變成在講心理學了，是阿，我覺得今天這活動根本不應該取名為「課程」，應該叫「樂團心態與人際互動談話會」這類的名稱吧。
我不是認為這樣的內容沒有價值，或是因為這些對我的「那個」沒有幫助，我才會這麼失望，而是我覺得既然它是一個有主題的「課程」，那麼「講師」至少應該針對真正的主題來做一些深入的發言，當然不是非得完全按照大綱一條一條講下來才行，但如果完全偏離了「主題」和「大綱」，或者只把主題唸一遍，連皮毛都談不上，那難免會讓聽者覺得莫名奇妙吧，就好像點了一碗牛肉麵送來的卻是餛飩麵，也許餛飩麵比牛肉麵還好吃，我也很開心吃到了沒試過的好東西，但老闆送錯麵還是不爭的事實吧。更何況今天這碗餛飩麵對我來說也確實是沒什麼味道，展示唱片封面和內頁，卻沒有談到實際製作的流程或花費等腳踏實地的事情，這樣不會太乾了點嗎？花很多時間清談「人的問題」，就真的可以對玩團的人帶來深刻的啟發或是解決些什麼嗎？不過至少還是有人提到了一些有用的資訊，podcast和ODEO是今日新知。
這樣聽起來好像我覺得這個課程很糟糕，其實也不是，只要它改名叫「座談會」，「講師」的稱謂也改成「與談人」，那我就不會有這麼多抱怨了，不然改叫「心靈課程」也可以，那我就不會堅持要聽到什麼「有用」的東西才行了。不過說到底可能還是因為我這個人太吝嗇又太龜毛，覺得既然花了錢就應該有多一點實質的收穫，又覺得既然定了主題就應該繞著主題講，所以才會囉唆一大堆吧，搞不好別人都覺得很棒很有趣。
還有我覺得以後要是參加什麼座談會還是不要提問好了，那種情況大概都很難讓提問與回答的兩方好好溝通清楚，我覺得我問的跟他答的根本沒對到焦，不過也有可能單純是我自己表達能力太爛的關係。唉。
