生活在人群中，總有許多須要互相商量妥協的事情，但在這個社會上，也總是存在著優勢與弱勢的差異，而當他們成為立場相對的兩方，是否還存在「商量」的空間？或只剩弱勢者無力的「妥協」？
由於捷運新莊線機廠用地的選擇，現在的樂生療養院將被改建為污水處理廠，因此院民們被決定必須搬遷至新建的醫療大樓；一個是公共建設用地，一個是院民們居住相處了幾十年的「家」，看似個兩難的問題，站在不同的立場就有不同的看法，(暫且不論是否有金權掛鉤等圖利情事)，我想知道的是，到底有沒有「商量」？衛生署、捷運局等相關單位有沒有真正地瞭解院民們的想法與期望，有沒有將相關的配套措施詳細地對院民們說明並溝通，或只是拿著「專家」和「權威」們的說法當成最好的行事指標與護身符，然後就決定了對院民們如此切身的居住問題？
這讓我聯想到政大決議調漲學費所引發的爭議與學生的不滿，不是因為調漲學費就要抗議，只是學校方面在進行決議的時候似乎並沒有與學生「商量」的誠意，「說明會」僅於小眾媒體上公告而未盡力將訊息發布給全校學生，最後在僅有兩名學生代表出席的「行政會議」上通過調漲學雜費的決議，一個影響全校學生的決議。
這兩件事的問題點也許差異很大，但我看到的是如初一轍的「統治者」手法，這些決策直接相關的是居住在樂生的院民，是繳交學費的學生，但是他們的聲音在哪裡？掌握決策權的人，什麼時候可以聽見？真正的聽見。
當然，若他根本是一個無心傾聽的人，無論面對多麼沉痛的呼喊，也只欲除之而後快吧！