夜行性春天

第一次走進福隆海水浴場，是在某個颱風來襲前炎熱的夏日午後，因為不知道海灘關閉的消息，我們狐疑地沿著蔚藍大道，穿過無人的售票亭，來到禁止通行的彩虹橋頭，望著沙灘旁冷清有如廢墟的建築物，懷疑這就是東北角鼎鼎大名的海水浴場。所以，第二次見面的時候，我很難相信這就是上次那個彷若無人孤島的地方，這是2004年的第五屆海洋音樂祭，官方網站上寫著，從福隆車站步行至大舞台，需要花1.5小時，真的是一點也不誇張。

今年夏天，我又再度踏上福隆的沙灘，只是這一次，似乎無法只用單純而愉快的心情來感受這個夏日盛會的狂歡氣氛了。踏在看似飽滿的沙灘上，我想像著腳下這些被卡車從他處運來的沙子，可能很快就要被即將來襲的馬莎颱風迅速帶走，並且因為附近海岸一個突出的碼頭工程，使得被海流帶走的沙子無法如過去般順利回流，沙灘不知道還能留在這兒多久，我突然覺得眼前的一切虛幻地漂浮在颱風帶來的長浪裡。

遠方的舞台上空燃起了燦爛的煙火，照亮了黝黑的夜，伴著陳建年的「海洋」，人們興奮地歡呼著。我感覺到摩擦在腳趾間細細涼涼的沙子，而它們似乎只能默然無語地看著，看著這一幕海市蜃樓的美麗蒼涼。

我想，帶走這片沙灘的，並不是馬莎。

核四的重件碼頭對於鹽寮福隆沙灘造成影響，留意到這個消息，也只是最近一兩個月的事，直到發起連署的時候，我開始猶豫要不要參與，雖然心裡應該是支持的，但是因為接觸到的消息都是來自發起這個行動的綠色公民行動聯盟以及相關的團體或個人，其實不是懷疑他們的動機或說法，(而且也是十分認同他們的關懷)，但這樣單一的資訊來源總是讓我覺得不太踏實，畢竟這是個不容易看見真實的時代，很難輕易地讓自己就這樣完全相信，所以針對一些文章所提到的政府或台電方面的說法，粗略地找了一些政府出版品、文件或網站來對照著看了，雖然這也沒有讓我立刻決定加入連署的行列，(也許連署只是在網頁上打一打自己的名字，可能也沒有人會注意到有哪些人的名字，但對我來說卻是一個嚴肅的承諾)，但至少想要讓更多的人一起來關心這件事。

如果政府不能為有瑕疵的政策負起補救的責任，不能從錯誤的經驗中記取教訓，那麼福隆沙灘不會是最後一個犧牲者。

無論贊成或反對核四的興建，只是希望你能夠花一點點時間，瞭解核四工程對台灣的自然生態可能造成的影響。

快速瀏覽→誰來救救黃金海岸。建核四廠，毀東北角！。

深入閱讀→綠色公民行動聯盟。搶救福隆沙灘。

                    行政院原子能委員會92年報。(Page-17.18)

                    鹽寮福隆沙灘流失調查新聞稿。