馬康多小鎮 2.0 http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/ 終究，我們只能成為平凡人。 zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 哥本哈根的許諾與失落 二○○九十二月十九日，哥本哈根時間，下午兩點十五分，聯合國氣候變化綱要公約的執行長德布爾，開著最後一場記者會。發言中強調全球超過百位領袖一同參與COP15，並親自參與實質協商，是前所未見的狀況。其指出最後大會通過的哥本哈根協定(Copenhagen Accord) 極具政治上的意義，也具有些具體的要素，是個令人印象深刻的協定。但卻也坦承，這協議中沒有法律約束力的目標、亦沒有個別國家的減碳目標、沒有詳細說明三百億基金該如何募集以及分配。意即這個協定將是個起點，在明年墨西哥第十六次締約國會議前，協商出更詳細的內容，以推動具有法律約束力的具體議定書。


如果從峇里島會議來兩年間九次會談，只是將『路徑圖』變成個『起點』，那麼更需仔細檢視此哥本哈根協定的內容，方能評判要將COP15貼上『『望』本哈根(Hopenhagen)抑或『破』本哈根( Brokehagen)』的標籤。

]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/11113457.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/11113457.html 另一個世界是可能的 Sun, 20 Dec 2009 05:31:20 +0800 十萬字的蹤跡 網誌沒有更新的這兩年，其實在別的地方，丟了一堆評論文字出去。
趁著要從學術保護傘下出櫃之時，把東西整理一下。


題目發表處日期
綠色經濟 台灣「能」不「能」?低碳部落格2009/4/6
低碳經濟 不該只談綠能低碳部落格2009/7/20
綠領經濟 台灣不可及的夢想?低碳部落格2009/5/8
政治口水外 急迫的氣候對策(上)(下)低碳部落格2009/8/19
窮國抗暖 盼富國提供綠色技術低碳部落格2009/8/3
減碳目標，只是虛幻的承諾?低碳部落格2009/11/13
能源稅爭議多，節能減碳空談（原題為檢驗節能減碳承諾的能源稅爭議）玉山週報2009/10/29
漂綠多於行動－體檢馬政府的環境政策新新聞2009/5/19
抗暖化之路的迷航與歸途立報、環資、光華雜誌2008/11/10
綠領經濟的許諾與失落立報、環資2009/4/28
綠色矽島的生態代價 中科二林現形記立報、苦勞網、環資2009/10/12
境外抵減比例放寬 台灣淪離島工業區 立報、苦勞網2009/6/1
難以挽回山河破的國土計畫法立報、苦勞網2009/9/1
生態高雄的嚴峻挑戰立報、苦勞網2009/8/11
誤讀風險評估 無助永續台灣立報2009/11/24
我們，都是魚罐頭 走不出威權陰影的核廢選址程序立報2009/7/7
分岔路口的全國能源會議（上）(下)立報、環資、苦勞網2009/3/30, 2009/4/06
潮寮事件與制度縫隙立報、苦勞網2009/2/9
溫室氣體減量法 漂綠多於行動立報2008/12/29
凱達格蘭與波茲南 最遙遠的距離立報2008/12/8
金融危機 生態轉機立報、苦勞網2008/10/13
引入公民力量 導正水患治理方向立報、苦勞網2008/8/4
不可及的循環型社會立報、苦勞網2008/7/14
城市綠寶石的危機立報、苦勞網2008/6/23
後石油時代，台灣準備好了？立報、苦勞網2008/6/2
不要沒有減量目標的溫室氣體減量法立報2008/4/21
傾聽人民聲音列車 劉內閣的永續化妝術立報、苦勞網2008/9/22
何時才見環境的逆轉勝與向前行？立報、環資、苦勞網2008/3/17
邏輯矛盾的建言書與缺乏願景的回頭路立報、苦勞網2008/2/25
迎向永續能源的長征立報、台達電子報2008/1/21
<<再生能源發展條例>>初步分析苦勞網2008/9/12
台灣的資訊社會與中國環境風險 經典雜誌2009/8/1
台灣的資訊社會造就中國的風險社會？Au-Magzine2008/8/1
]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/11093879.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/11093879.html Fri, 18 Dec 2009 11:48:39 +0800 台灣與哥本哈根，最遙遠的距離？ (應玉山週報之邀，所寫的稿件。刪節版可見12/17出版的週報，完整版貼在此處。)


『在哥本哈根的政治家們正手握著塑造當代歷史的力量：面對挑戰，積極因應，還是愚蠢到目睹災難到來，卻毫無作為。兩者之中，我們懇求他們做出正確抉擇。』- 國際56個媒體十二月七日共同社論<十四天決定這一代人的歷史評價>     ]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/11093857.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/11093857.html 另一個世界是可能的 Fri, 18 Dec 2009 11:36:31 +0800 我聽懂了1976

不該在ㄧ個為研究煩心，埋怨薪資不對等，以及跟那個21號丟完球後的深夜聽1976的。 ㄧ字字的歌詞，又敲響了藍色大門中的台詞：『我們會變成什麼樣的大人?』

  

告別青春期/ 1976

 戴著厚重笨拙的眼鏡的緩慢的又膽小的那一個我

好想被遺忘過去未來像鉛筆寫著　

畫面模糊了力道卻清晰的寫著最後的假期 

Kafka and Oscar Wilde　當初的我們為何喜歡想不起來

於是換了個髮型　然後慢慢變老然後死去 

名牌的衣服　名牌的領帶　適宜的成熟　適宜的聰明

是現在的樣子嗎

隨通貨膨脹增長的脂肪填滿不知所以的傷感   該告別了青春期

  

態度/ 1976

活得太快樂會失去理想　活得太自由會沒有目標           

  我不要目標和理想　我只要快樂和自由       

   腦袋裡有太多的執著　執著太多會產生煩惱         

 煩惱慢慢糾纏在一起　纏著纏著就會忘記 

我還有心愛的人　一個搖滾樂隊　口袋裡還有一點錢         

世界末日就是明天　這就是我的生活態度                               

用盡全身的力氣            去唱去喊去找快樂　

世界末日就是明天

]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/3401535.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/3401535.html 自己的房間 Tue, 05 Jun 2007 01:54:09 +0800 樂生，公開審議，專家霸權。（draft） 我想諸如『公開審議目的為讓決策透明化』之類的概念，無須多加贅述。

但問題是，如何公開審議？且審議甚麼？

關於進行方式的部份，近期環評審議中，所舉辦的公聽會，審查會的形式，都是可以借鏡的。我想這部份，可以再去請教李根政以及台灣生態學會等人，環保團體是如何利用體制內外的配合，讓決策過程透明化？

重點是，要審議甚麼？我想有以下重點

第一，界定整個案子的涵蓋範疇，是只談捷運新莊線，還是談到北台都會區的發展，還是擴及整個台灣社會如何面對弱勢人權。

第二，確定決策考慮的準則。但範疇界定後，不同的方案範疇下，既有會涵蓋不同的準則，以及準則間的權重亦會不同。若只談捷運，那在現在的脈絡下，評估準則最多只有三個：捷運通車的時程，成本，院民接受程度，且三者間的權重一定是以通車時程為優先。

但這些日子，大家努力的就是要擴張樂生的意義，包括文化資產保存,醫療史的價值，甚至是對待弱勢人權的反省。而北桃共構案，或是人權園區的想像，則更進一步從北台都會區發展，迴龍地區的未來為思考的出發點。

因此，在這層面上，公開審議就是能讓各方討論，在那評估範疇下，到底要有哪些準則該納入，而準則間的關係又為何？

第三，各方案的評估結果。 確定評估準則後，既是評定各方案在各評估準則上的影響。在此公開審議要做的是，把各方案，在評估準則的評定結果，一個一個拿出來探討。否則，就像以往一樣，決策高層只依捷運局的意見，就認定90%方案會大幅增加成本，工程技術上不可行。

而藉由公開審議的機制，民間亦可組織自己的顧問團，針對各項目的評估結果進行辯論。以免從官方的技術霸權，又再度掩蓋所有真相。可以參考的是，以往反核運動中，環盟教授們的參與。

必需承認的是，既使是這樣的程序，一定會某部份的技術專業問題，讓運動者們難以介入。但從上述的程序可看出，若能把範疇與準則確立，整個決策方向既能有很大的調整，而就不用陪捷運局就曲率問題在那兒打轉。

]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/3076301.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/3076301.html 美麗之島人之島 Fri, 27 Apr 2007 06:23:45 +0800 環評：扭曲或轉型 從『開發行為的化妝師』到『經濟發展的阻礙』，台灣的環評，似乎未如里約宣言中所期待的成為開發行為與政策的顯微鏡，反倒成了面鏡子，開發者若不滿意鏡中影像，則開始質疑鏡子的清晰。欲探討此制度的爭議，或該先梳理台灣環評制度與永續發展的關係。 ]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/3075209.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/3075209.html The Land is Our Land Fri, 27 Apr 2007 06:12:14 +0800 處處樂生，人人院民 幾點速想

 

1. 25號跟佩立去樂生院後，他寫下的感想。http://mypaper.pchome.com.tw/news/peali0108/

不論你是支持儘速拆遷，或是保留，都請您盡可能親自去一趟好嗎？ 若是自覺被迫害或邊緣化的民眾，請您去看看是那些院民與樂青們，是甚麼樣三頭六臂的奇人，竟敢阻礙新莊的發展；而傾向保留的您，也好好踏進院區裡逛逛，親身體會究竟它的文化資產價值，或是歷史意義，甚至可以盡情發揮想像，想像一個人權文化園區在你未來旅遊計畫中的位置？質問著院民為何不願搬入新院區的您，或者是以為這些抗爭院民已有百萬錢財在身的您，聽聽富子唱的歌，看看那棵已搬入新院區的老伯仍念念不忘的桂花樹，問問阿添伯這幾年來的心情。

 若您認為這是個重大議題，願意花一個小時在PTT反駁著所謂的『樂生派』提出的各種訴求，那能否空下兩個小時，親自去看，去聽，去判斷。
 

2. 『百萬人VS 四十四人！』 宰制者總是能找到方法來正當化其行為。面對核四問題，就說這事關台灣發展，請貢寮鄉親忍讓。到了蘇花高時，會變成請西部人成全東部人發展的權利。到了樂生時，又說這是新莊人的家務事。 所謂的『民之所欲』，只是『開發才是硬道理』的遮羞布吧！
 

3. 去樂生前幾日，又翻了一次描寫三野塚事件的漫畫『家』。恩，四月十六，我會與樂生同在。

4. 所謂的『樂生世代』會來嗎？ 嗯。反正都經歷過環研營的失望了，我的心理建設強得很。

5. 『重大建設，不能沒有犧牲！』『 416拆樂生！』 『沒有蔣中正帶來的專家奠定經濟基礎，哪有台灣經濟發展的成果？』『蔣介石對台明顯是「功大於過」、「瑕不掩瑜」。』『台灣沒有左右問題，只有統獨之爭』

我第一次湧起要離開這個島的念頭。

6. 更多樂生，請見 http://savelosheng.googlepages.com/home

 

  ]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2940881.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2940881.html The Land is Our Land Mon, 02 Apr 2007 01:44:27 +0800 搶救樂生，呼喊正義 card1.jpg




在虛無飄渺的選舉爭議中，有活生生的人的生存權益受到挑戰。

]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2826655.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2826655.html 美麗之島人之島 Thu, 08 Mar 2007 20:03:41 +0800 沒有樂生院的轉型正義 隨著二二八事件滿一甲子，輔以『正義無敵』音樂會（或該說『社會運動』？）的舉辦，乘著『正名』政策的餘波，此三股力量的交會，促使著『轉型正義』的論述漫天作響。然而一紙編號『北市捷運09630108800』公文的張貼，卻戳破這些音浪的空虛。

『本局奉辦台北都會區大眾捷運系統新莊線新莊機廠工程業已延宕多時，基於整體考量，必須即為進入貴單位內使用施工，敬請配合於96年3月13日前搬遷完畢，以利工進。』

]]> http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2821523.html http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2821523.html 美麗之島人之島 Thu, 08 Mar 2007 13:13:30 +0800