不該在ㄧ個為研究煩心，埋怨薪資不對等，以及跟那個21號丟完球後的深夜聽1976的。 ㄧ字字的歌詞，又敲響了藍色大門中的台詞：『我們會變成什麼樣的大人?』

告別青春期/ 1976

 戴著厚重笨拙的眼鏡的緩慢的又膽小的那一個我

好想被遺忘過去未來像鉛筆寫著　

畫面模糊了力道卻清晰的寫著最後的假期 

Kafka and Oscar Wilde　當初的我們為何喜歡想不起來

於是換了個髮型　然後慢慢變老然後死去 

名牌的衣服　名牌的領帶　適宜的成熟　適宜的聰明

是現在的樣子嗎

隨通貨膨脹增長的脂肪填滿不知所以的傷感   該告別了青春期

態度/ 1976

活得太快樂會失去理想　活得太自由會沒有目標           

  我不要目標和理想　我只要快樂和自由       

   腦袋裡有太多的執著　執著太多會產生煩惱         

 煩惱慢慢糾纏在一起　纏著纏著就會忘記 

我還有心愛的人　一個搖滾樂隊　口袋裡還有一點錢         

世界末日就是明天　這就是我的生活態度                               

用盡全身的力氣            去唱去喊去找快樂　

世界末日就是明天

1. 25號跟佩立去樂生院後，他寫下的感想。http://mypaper.pchome.com.tw/news/peali0108/

不論你是支持儘速拆遷，或是保留，都請您盡可能親自去一趟好嗎？ 若是自覺被迫害或邊緣化的民眾，請您去看看是那些院民與樂青們，是甚麼樣三頭六臂的奇人，竟敢阻礙新莊的發展；而傾向保留的您，也好好踏進院區裡逛逛，親身體會究竟它的文化資產價值，或是歷史意義，甚至可以盡情發揮想像，想像一個人權文化園區在你未來旅遊計畫中的位置？質問著院民為何不願搬入新院區的您，或者是以為這些抗爭院民已有百萬錢財在身的您，聽聽富子唱的歌，看看那棵已搬入新院區的老伯仍念念不忘的桂花樹，問問阿添伯這幾年來的心情。

 若您認為這是個重大議題，願意花一個小時在PTT反駁著所謂的『樂生派』提出的各種訴求，那能否空下兩個小時，親自去看，去聽，去判斷。
 

2. 『百萬人VS 四十四人！』 宰制者總是能找到方法來正當化其行為。面對核四問題，就說這事關台灣發展，請貢寮鄉親忍讓。到了蘇花高時，會變成請西部人成全東部人發展的權利。到了樂生時，又說這是新莊人的家務事。 所謂的『民之所欲』，只是『開發才是硬道理』的遮羞布吧！
 

3. 去樂生前幾日，又翻了一次描寫三野塚事件的漫畫『家』。恩，四月十六，我會與樂生同在。

4. 所謂的『樂生世代』會來嗎？ 嗯。反正都經歷過環研營的失望了，我的心理建設強得很。

5. 『重大建設，不能沒有犧牲！』『 416拆樂生！』 『沒有蔣中正帶來的專家奠定經濟基礎，哪有台灣經濟發展的成果？』『蔣介石對台明顯是「功大於過」、「瑕不掩瑜」。』『台灣沒有左右問題，只有統獨之爭』

我第一次湧起要離開這個島的念頭。

6. 更多樂生，請見 http://savelosheng.googlepages.com/home

在虛無飄渺的選舉爭議中，有活生生的人的生存權益受到挑戰。

『本局奉辦台北都會區大眾捷運系統新莊線新莊機廠工程業已延宕多時，基於整體考量，必須即為進入貴單位內使用施工，敬請配合於96年3月13日前搬遷完畢，以利工進。』

望著iPOD的流線外型，讚嘆其為美感經濟的象徵；敲打著鍵盤，游動著滑鼠，魔法師練功及打寶的誘惑讓人著迷；緊盯著新買的平板電視，心情隨著資訊股的漲跌脈動。此刻的你會在乎著眼前這一台PC，耗用了240公斤的燃料、1500公斤的水、排出22公斤的化學物質嗎¹？而隱含在這些數字背後，那些在廢電路板堆中爬行的嬰孩，褐色的河川翻肚的魚、被迫放棄土地的農民們，似乎只是拉美小說中魔幻寫實的場景。

我們總是習於拆解電腦，想像主機板與音效卡的更替所帶來的增益。但卻未跟著各零件，好好沿著其生命週期追索其身世。摸著金屬外殼，盯著電路板上的節點，不論你是否看見金屬的色澤，但鉛、鋇、鈹、鎘依然存在。因此你可從原料開採階段出發，想像每個礦坑的塵土飛揚。當然也別忘了以PVC為主要原料的電路板，製程中所造成的戴奧辛排放，以及溴化阻燃劑的添加。

再來，跟著你的半導體進入廠房，雖然你所身處的廠房原本是一片水稻田，那位管理局長的話：『農民的土地被徵收也是一種對社會的貢獻，可以讓下一代的子孫不用過與其同樣的生活』還在腦間迴盪。你沿著走廊走去，望著穿著無塵衣的同學們，混然不覺有機溶劑與可能會導致婦女的流產。而這小小一片，2.5克的微控制器，卻耗用了310公升的水以及7.1克的化學物質²。當我們相信其人力微薄的環安部門能有效處理製程的廢液時，也請同時祈禱RCA的地下水污染事件不會重演。而當你盯著新的VAIO廣告發愣，可能也想不到你剛丟棄的電腦，將會被中國或印度等處兒童敲打著，彷若玩具，只不過他們的遊樂場瀰漫著有毒氣體。

面對上述電子電機產品的環境衝擊，歐盟提出WEEE及RoHS兩大指令，是突降低其污染。WEEE根基於延伸生產者責任的概念，要求製造者付起產品最終處理的角色，並規定各產品最低回收率，以促進製造者將亦拆解亦回收納入產品設計準則。而RoHS則限制電子電機產品內特定有害物質的含量，為清潔生產概念的具體落實。並由於減少產品內所含有的有害物質，將可降低後續的回收過程的環境衝擊。³

然而現行的WEEE及RoHS指令，是由產品為管制出發點，擴散至上下游的供應及生產鏈，針對前述所提及高科技的環境衝擊，能降低金屬原料開採、製程添加及後端回收所造成的污染。但現有RoHS所規範的物質只有六類，未將其餘重金屬及化學物質納入管制清單，將使其效力受限。而亦有研究就無鉛焊接與傳統製程進行生命週期評估，卻顯示無鉛製程的整體環境衝擊較傳統製程高。⁴

台灣於93年輸歐電機電子產品產值約新台幣 2 千 4 百多億元，因此面對RoHS/WEEE此兩大指令的頒布，成立RoHS服務團，由工業局永續發展組進行產業輔導。其輔導機制有三：

1. 逐廠輔導：以中心廠為主，請中心廠提供其供應鏈資料，各輔導單位⁵根據廠商所提供資料，到廠訪談，了解法令規範有害物質於製程中之分佈。

2.研討會：由輔導單位分區舉辦諸如歐盟環保指令要求與對策課程、綠色供應鏈輔導人才培訓、 綠色供應鏈企業人才培訓、清潔生產工具推廣研習營、RoHS 進料檢驗與危害物質化學分析、無鉛無鹵製程替代技術介紹等。

3. 證券期貨局要求上市廠商說明其因應RoHS/WEEE之相關計畫，由委員會審核，將不合格者轉由服務團輔導。

然而台灣現行針對產品端有害物質的管理及綠色生產鏈的推動，仍有以下缺陷：

1. 中小企業品管能力不足：RoHS的因應牽涉到整個供應鏈的管理，當中小企業在一般零件產品品質管理以捉襟見肘之際，要針對其產品內所含有有毒化學物質進行管理，自然亦顯困難。

2. 專業人才培養機制缺乏: 傳統環工人才培訓多仍著重於污染物的管末處理，缺乏對製程的改善、清潔生產的概念的認知。而化工與材料方面，則缺乏對毒性物質對人體及環境衝擊的認知。而此狀況，在日後推行EuP指令⁵時，更亦嚴重。EuP指令強調以生命週期思維來評估產品的環境衝擊。而台灣現有對生命週期評估的認知多只到污染物的盤查階段，對如何將盤查結果轉換成環境衝擊未有清楚的認知，將降低評估結果的可信度。

3. 本土的RoHS與WEEE法規闕如：目前環保署的綠色標章的規範中，已將RoHS限用物質納入標準⁶，但對於未以取得綠色標章為目標的產品卻無力規範。在WEEE的相關規定上，現行的三機一腦相關回收法令，有針對其處理廠的設施進行規範，但未如WEEE中，有明確的回收率的制定。另在輸出輸入方面，雖有法規規範，但由於未能與海關有效配合，造成許多有害廢棄物假借原料之名得以輸出。

面對電子電機產品端的環境衝擊，短期而言，民間團體能施力之處為要求政府以此兩大指令為基準，健全現有法令以及管理機制，並試圖扭轉將此類國際環保法令視為貿易障礙的行政思維。另外針對已成『另類三通』的e-Waste方面，掌握其電子廢棄物的流向，引進BAN的評等機制⁷，均是短期內在e-Waste議題上，可努力的方向。而中長期的目標而言，藉著未來EuP指令的頒布，利用產品均需公開其生態檔案(Eco-Profile)的機會，推廣綠色消費概念，並藉此力量，促成製造者落實清潔生產的承諾。

另外無論是製程的無毒化，或是妥善回收方式的要求，均是與勞工安全息息相關。且在高科技業，吸納大量理工科系畢業生作為高級操作員的同時。此議題更是環保運動與勞工運動合作的極佳契機。

面對高喊『拼經濟、衝衝衝』為已任的行政院長，以及荒誕的『經濟』永續發展會議召開前夕。環保團體的責任，就是要戳破綠色矽島的光亮牛皮，永恆地揭示更多產業發展的可能性，因為『另一個社會是更好，且必須的』！

1. Computers and the Environment: Understanding and Managing their Impacts. R. Kuehr and E. Williams (eds.). Kluwer Academic Publications 2004

2. 同上

3. Puling the plug on dirty electronics, Greenpeace,2005

4. USEPA, “Solders in Electronics: A Life-Cycle Assessment Summary”, 2005

5. 歐盟耗能產品環保設計指令(Eco-Design Requirements for Energy Using Products)是因WEEE 指令，雖然有明確的產品回收率規範，但卻未能相關的環境化設計理念或設計規範納入該指令當中，因此針對使用能源之產品 ( 運輸工具除外 ) ，以此法令要求設計者需納入生命週期思維 (Life Cycle Thinking) ，並建立產品的環境特性說明書 (Eco-Profile)。詳見http://portal.nccp.org.tw/trilaw/article_list.php?catid=28&main=EuP

6. http://greenmark.epa.gov.tw/greenmark/criteria.asp

7. http://www.ban.org/main/country_status.html

WEEE 規範種類及法令目標