1. 25號跟佩立去樂生院後，他寫下的感想。http://mypaper.pchome.com.tw/news/peali0108/

不論你是支持儘速拆遷，或是保留，都請您盡可能親自去一趟好嗎？ 若是自覺被迫害或邊緣化的民眾，請您去看看是那些院民與樂青們，是甚麼樣三頭六臂的奇人，竟敢阻礙新莊的發展；而傾向保留的您，也好好踏進院區裡逛逛，親身體會究竟它的文化資產價值，或是歷史意義，甚至可以盡情發揮想像，想像一個人權文化園區在你未來旅遊計畫中的位置？質問著院民為何不願搬入新院區的您，或者是以為這些抗爭院民已有百萬錢財在身的您，聽聽富子唱的歌，看看那棵已搬入新院區的老伯仍念念不忘的桂花樹，問問阿添伯這幾年來的心情。

 若您認為這是個重大議題，願意花一個小時在PTT反駁著所謂的『樂生派』提出的各種訴求，那能否空下兩個小時，親自去看，去聽，去判斷。
 

2. 『百萬人VS 四十四人！』 宰制者總是能找到方法來正當化其行為。面對核四問題，就說這事關台灣發展，請貢寮鄉親忍讓。到了蘇花高時，會變成請西部人成全東部人發展的權利。到了樂生時，又說這是新莊人的家務事。 所謂的『民之所欲』，只是『開發才是硬道理』的遮羞布吧！
 

3. 去樂生前幾日，又翻了一次描寫三野塚事件的漫畫『家』。恩，四月十六，我會與樂生同在。

4. 所謂的『樂生世代』會來嗎？ 嗯。反正都經歷過環研營的失望了，我的心理建設強得很。

5. 『重大建設，不能沒有犧牲！』『 416拆樂生！』 『沒有蔣中正帶來的專家奠定經濟基礎，哪有台灣經濟發展的成果？』『蔣介石對台明顯是「功大於過」、「瑕不掩瑜」。』『台灣沒有左右問題，只有統獨之爭』

我第一次湧起要離開這個島的念頭。

6. 更多樂生，請見 http://savelosheng.googlepages.com/home

望著iPOD的流線外型，讚嘆其為美感經濟的象徵；敲打著鍵盤，游動著滑鼠，魔法師練功及打寶的誘惑讓人著迷；緊盯著新買的平板電視，心情隨著資訊股的漲跌脈動。此刻的你會在乎著眼前這一台PC，耗用了240公斤的燃料、1500公斤的水、排出22公斤的化學物質嗎¹？而隱含在這些數字背後，那些在廢電路板堆中爬行的嬰孩，褐色的河川翻肚的魚、被迫放棄土地的農民們，似乎只是拉美小說中魔幻寫實的場景。

我們總是習於拆解電腦，想像主機板與音效卡的更替所帶來的增益。但卻未跟著各零件，好好沿著其生命週期追索其身世。摸著金屬外殼，盯著電路板上的節點，不論你是否看見金屬的色澤，但鉛、鋇、鈹、鎘依然存在。因此你可從原料開採階段出發，想像每個礦坑的塵土飛揚。當然也別忘了以PVC為主要原料的電路板，製程中所造成的戴奧辛排放，以及溴化阻燃劑的添加。

再來，跟著你的半導體進入廠房，雖然你所身處的廠房原本是一片水稻田，那位管理局長的話：『農民的土地被徵收也是一種對社會的貢獻，可以讓下一代的子孫不用過與其同樣的生活』還在腦間迴盪。你沿著走廊走去，望著穿著無塵衣的同學們，混然不覺有機溶劑與可能會導致婦女的流產。而這小小一片，2.5克的微控制器，卻耗用了310公升的水以及7.1克的化學物質²。當我們相信其人力微薄的環安部門能有效處理製程的廢液時，也請同時祈禱RCA的地下水污染事件不會重演。而當你盯著新的VAIO廣告發愣，可能也想不到你剛丟棄的電腦，將會被中國或印度等處兒童敲打著，彷若玩具，只不過他們的遊樂場瀰漫著有毒氣體。

面對上述電子電機產品的環境衝擊，歐盟提出WEEE及RoHS兩大指令，是突降低其污染。WEEE根基於延伸生產者責任的概念，要求製造者付起產品最終處理的角色，並規定各產品最低回收率，以促進製造者將亦拆解亦回收納入產品設計準則。而RoHS則限制電子電機產品內特定有害物質的含量，為清潔生產概念的具體落實。並由於減少產品內所含有的有害物質，將可降低後續的回收過程的環境衝擊。³

然而現行的WEEE及RoHS指令，是由產品為管制出發點，擴散至上下游的供應及生產鏈，針對前述所提及高科技的環境衝擊，能降低金屬原料開採、製程添加及後端回收所造成的污染。但現有RoHS所規範的物質只有六類，未將其餘重金屬及化學物質納入管制清單，將使其效力受限。而亦有研究就無鉛焊接與傳統製程進行生命週期評估，卻顯示無鉛製程的整體環境衝擊較傳統製程高。⁴

台灣於93年輸歐電機電子產品產值約新台幣 2 千 4 百多億元，因此面對RoHS/WEEE此兩大指令的頒布，成立RoHS服務團，由工業局永續發展組進行產業輔導。其輔導機制有三：

1. 逐廠輔導：以中心廠為主，請中心廠提供其供應鏈資料，各輔導單位⁵根據廠商所提供資料，到廠訪談，了解法令規範有害物質於製程中之分佈。

2.研討會：由輔導單位分區舉辦諸如歐盟環保指令要求與對策課程、綠色供應鏈輔導人才培訓、 綠色供應鏈企業人才培訓、清潔生產工具推廣研習營、RoHS 進料檢驗與危害物質化學分析、無鉛無鹵製程替代技術介紹等。

3. 證券期貨局要求上市廠商說明其因應RoHS/WEEE之相關計畫，由委員會審核，將不合格者轉由服務團輔導。

然而台灣現行針對產品端有害物質的管理及綠色生產鏈的推動，仍有以下缺陷：

1. 中小企業品管能力不足：RoHS的因應牽涉到整個供應鏈的管理，當中小企業在一般零件產品品質管理以捉襟見肘之際，要針對其產品內所含有有毒化學物質進行管理，自然亦顯困難。

2. 專業人才培養機制缺乏: 傳統環工人才培訓多仍著重於污染物的管末處理，缺乏對製程的改善、清潔生產的概念的認知。而化工與材料方面，則缺乏對毒性物質對人體及環境衝擊的認知。而此狀況，在日後推行EuP指令⁵時，更亦嚴重。EuP指令強調以生命週期思維來評估產品的環境衝擊。而台灣現有對生命週期評估的認知多只到污染物的盤查階段，對如何將盤查結果轉換成環境衝擊未有清楚的認知，將降低評估結果的可信度。

3. 本土的RoHS與WEEE法規闕如：目前環保署的綠色標章的規範中，已將RoHS限用物質納入標準⁶，但對於未以取得綠色標章為目標的產品卻無力規範。在WEEE的相關規定上，現行的三機一腦相關回收法令，有針對其處理廠的設施進行規範，但未如WEEE中，有明確的回收率的制定。另在輸出輸入方面，雖有法規規範，但由於未能與海關有效配合，造成許多有害廢棄物假借原料之名得以輸出。

面對電子電機產品端的環境衝擊，短期而言，民間團體能施力之處為要求政府以此兩大指令為基準，健全現有法令以及管理機制，並試圖扭轉將此類國際環保法令視為貿易障礙的行政思維。另外針對已成『另類三通』的e-Waste方面，掌握其電子廢棄物的流向，引進BAN的評等機制⁷，均是短期內在e-Waste議題上，可努力的方向。而中長期的目標而言，藉著未來EuP指令的頒布，利用產品均需公開其生態檔案(Eco-Profile)的機會，推廣綠色消費概念，並藉此力量，促成製造者落實清潔生產的承諾。

另外無論是製程的無毒化，或是妥善回收方式的要求，均是與勞工安全息息相關。且在高科技業，吸納大量理工科系畢業生作為高級操作員的同時。此議題更是環保運動與勞工運動合作的極佳契機。

面對高喊『拼經濟、衝衝衝』為已任的行政院長，以及荒誕的『經濟』永續發展會議召開前夕。環保團體的責任，就是要戳破綠色矽島的光亮牛皮，永恆地揭示更多產業發展的可能性，因為『另一個社會是更好，且必須的』！

1. Computers and the Environment: Understanding and Managing their Impacts. R. Kuehr and E. Williams (eds.). Kluwer Academic Publications 2004

2. 同上

3. Puling the plug on dirty electronics, Greenpeace,2005

4. USEPA, “Solders in Electronics: A Life-Cycle Assessment Summary”, 2005

5. 歐盟耗能產品環保設計指令(Eco-Design Requirements for Energy Using Products)是因WEEE 指令，雖然有明確的產品回收率規範，但卻未能相關的環境化設計理念或設計規範納入該指令當中，因此針對使用能源之產品 ( 運輸工具除外 ) ，以此法令要求設計者需納入生命週期思維 (Life Cycle Thinking) ，並建立產品的環境特性說明書 (Eco-Profile)。詳見http://portal.nccp.org.tw/trilaw/article_list.php?catid=28&main=EuP

6. http://greenmark.epa.gov.tw/greenmark/criteria.asp

7. http://www.ban.org/main/country_status.html

WEEE 規範種類及法令目標

以下這幾篇文章，能提供更清晰的觀照。

「王建民們」的媒體改革

「電視新聞和脫口秀毒癮療養院」給全國癮君子的一封公開信

Kudos to Wang

飛揚的國旗與沈淪的媒體

當然我是沒像CCLu激動到說出『點中國時報的連結太對不起我的滑鼠了』這句話啦，畢竟在中時除了有吳清和那種混蛋以及認知錯亂的楊渡以外，也同時有何榮幸、呂理德、林倖妃這類用心做出休耕啟示錄、治水預算追蹤報導的記者。

從王建民的這件事，我比較想談的是傳統 媒體在體育線以及娛樂線上的漠視，所導致的體育及娛樂記者的素質低落，因此生產出的報導才會充滿笑話、誤解以及落後的觀念。而特別是電視媒體記者，由於許 多體育組均已裁撤，所以跑這條線的記者根本無力拓展新的新聞題目，只能跟著平面媒體的報導，小題大作，然後一家報了，其他媒體聞到新聞價值（或該說血腥 味？）便一擁而上，今天會發生王建民事件便是如此。

而在平面媒體部份，由於記者跑那條線跑的較久，是比較不會出現把陳金鋒當成曹錦輝，或將La New熊講成洛杉磯新熊隊這種笑話。但恐怖的情形則是在外電上得誤解、杜撰外電、抄襲外電翻譯以及將自己當成當權者的傳聲筒。關於體育記者的狀態，可以看看這篇『運動新聞從業人員之專業素養』的訪談結論。
至於針對上述的媒體亂象有何解決良方？我只有一句話：『We the media.』。我們既是媒體，我們可以自主選擇獲取資訊判斷資訊的方式。當你將所以資訊掌控權毫不猶豫、毫不質疑的交給別人時，你當然只配的上這樣
的媒體。

    美國不簽署京都議定書，給了許多國家拖延得藉口。但得先釐清的是不簽署京都議定書並不代表無視於溫室氣體減量的責任以及氣候變遷對國家的影響。布希政府雖以「減量目標成本太大」及「中印等發展中國家減量責任不均」為由，推翻克林頓政府於1998年已簽署但未提交參議院批准的決定。但其仍提出一項以經濟誘因鼓勵企業減量的「雞肋型」抑制計畫。而美國國防部更已將氣候變遷納入國防安全考量的重點。更有環保署官員表示，美國不簽署是因其減量技術尚未具市場競爭力，其是利用此段的時間差，為其國內產業爭取最大的經濟利益。若台灣在此事要以美國馬首是瞻，別只看到表面上的藉口，以免到時被賣了還替人數鈔票。

    要回答「京都議定書是否會成為經濟發展的阻礙」這問題，不該將目光只停留在「台灣2012要過關，代價216億美金」。該比較所付出的減量成本以及因應氣溫逐漸上升的迴避成本（如增高海堤、遷村、瘧疾及登革熱的醫療費用）。根據最悲觀的估計，因應全球暖化的總成本將會延緩相當於一年的經濟成長曲線，這只意味著我們要到2051才能享受到原本2050年享受到的繁榮，而那時的世界所得平均已是現在的兩倍。看來，遵循京都議定書也不會致使全人類成為難民。

台灣，身為二氧化碳人均排放量第二十二名的我們，在這時刻能作得選擇相當有限。請政府專款聘請學者進行「反」氣候變遷的研究，證明根本沒氣候變遷這回事，或是溫室氣體大量增加不是主因。不敢與IPCC的數千位學者十幾年來的研究成果對抗，也不敢無視於溫室氣體抑制的責任，那也可以選擇退到美國的位置，大聲說：「京都議定書不符合我國的經濟利益，我們要自行另定一套減量策略。」如果也不敢或根本無力另訂策略，那就請政府各部會，尤其是經濟部及經建會，依照行政院永續會的指揮來走。掌握產業轉型的機會以及碳交易市場的商機，別忘了台灣旁邊有好幾個交易市場的大戶，這也是另一種「力用中國」的型態。

刪節版刊載於二月十八日的聯合報民意論壇

把濁水溪那種腐敗發臭的低級好笑，用美美的糖衣包裝起來，再餵給小朋友看，囝仔看到笑咪咪，讓下一代免於受九年國教的荼毒，有清流濁水溪陪他們渡過苦悶的 童年。 關心小孩看色情網站的爸爸媽媽，會看到這隻MV，菁英份子收到網路轉寄信的時候，也會看到這隻MV，就會笑說：「呵呵，真低級耶」，然後又轉寄給其它人， 有一天電視新聞也會報什麼MV傷風敗俗，一堆政府官員就跑出來指責，還有檢察官說要追究妨礙風化，名模也會出來說：「才不會忘記濁水溪呢！」這樣不上網的 家庭美髮阿姨也會看得到。 慢慢地大家開始知道濁水溪是什麼，可是都沒人發現濁水溪已經把這個社會染臭了，這個社會全都臭了之後，就沒有人是香的了，所有收破爛的、同性戀者、吸毒者、變性者、精神分裂者、殘障者、智障者、發霉的麵包、有皮膚病的狗、挨媽媽打拿不到零用錢的小孩、工人、農人、窮人、64歲還看不到少年快報的老人、戀糞者、戀吻者、老揹少、蚌殼精等社會底層的弱勢就可以翻身，一切都要從這個MV開始。 這個美麗的糖衣就是農民曆，而整個台灣媒體和政府就是一本巨大的農民曆，這本農民曆指導我們生活一切規律，它告訴我們颱風來了要恐懼，有人說「這樣好不 好」要說「好」，中共射飛彈了要發抖，美國要說話大家要閉嘴，壞人要去恨，可憐人要給他們錢。 所有的荒謬和信仰都在農民曆裡，隨著時間代代流傳，永不退流行。濁水溪就是集無知的荒謬和堅定的信仰於一身的團體，簡單的比方就是硬懶葩，有的人看到喊救 人，有的人看到流口水。以他們獨特的鹹臭味告訴你他們的不滿，就算他們只是隨便講講，上級的金玉良言，永遠是下屬的金科玉律，是為社會革命的第一聲號角。

                      --語出濁水溪公社MV導演 陳亦仁  摘自破報 復刊第379期

PS要看濁水溪公社的歡喜度慈航的MV請點此

順道以該團的『寶島風情畫』一曲，敬祝中華民國國運昌隆，風調雨順。（本來想用台灣，可是一直不解的是，有人推動正名運動，怎麼都沒顧及到澎、金、馬、蘭嶼、綠島等居民的感受。）

寶島風情畫

寶島風情邁向國際化

傳統口味吃緊就弄破碗

府城鱔魚麵還有萬巒滷豬腳

石門水庫大頭鰱沾哇殺米可以降血壓

渡船頭的鐵蛋和米粉炒

安平蝦捲是乎人吃粗飽

花嶼的燈塔照在熱鬧的大稻埕

廟口前薄利多銷紅蟳米糕配九層塔

北斗肉圓 通宵的古早餅

金包里吃放山土番鴨

水沙漣談戀情   像六合夜市的四果冰

熱切腹腸阿善師造福鄉里出西螺七崁

看齣歌仔戲來蘇澳洗冷泉

金門菜刀切後山的紅槽肉

布袋爬鹽山  玉井出產芒果乾

花蓮慈濟的師姐兄功德無量給咱好生活（感恩哦！）

美麗的景致  勤儉的精神

不要再怨嘆  幸福歌聲響徹周圍

代代傳下去  咱已經看見

另外，跟GOOGLE抗議一下吧！要擺台灣或中華民國都可以，但擺個Province of China，挖哩，這又讓我想起七月份跟其他三十個國家的大學生們，解釋台灣跟中國關係的場景—『是的，我們有自己的國旗、國歌、主權等！』。還有在這告解一下，在文化之夜，我應該在跟他們一起唱『中國心』後，在唱個美麗島或是黃昏的故鄉，就像當初楊祖珺他們，唱了『少年中國』也唱了『美麗島』一樣。畢竟什麼長江黃河，我連作夢都沒夢過。原本講好要唱『龍的傳人』，在我的認知裡，台灣文化是中華文化一部份，唱龍的傳人還OK，不過這首歌的KEY不好抓，因此改唱中國心，怕麻煩的我就答應了。（當時應該堅持的，反正不論KEY好抓不好抓，反正都會走音。）不過還是要謝謝小敏、德彬、英豪、小彭等，至少他們沒在我強調台灣的主題性時，跟我爭論太多。

    總之，今年的十月十號，只希望不要再有『驅除韃弩，恢復中華』的激越排外口號，也不會彈藥庫爆炸的煙銷味，以及消息走漏的逮捕行為。我只想跟中南海說，往西部看，往底層看，金玉其外的表象，仍是爛瘡處處；跟呆在凱達格大道上的那兩座陽具崇拜建築的人們說，往西部看，始終被一個巨大陰影，往東邊看，是廣闊無盡的大洋，沒有必要往死胡同走。腦筋解不開，所謂的『中國人的世紀』只是個狼來了的謊言。

 
女孩，<<小鼯鼠的看法>>進入我的腦袋，是因大四下那長的像大雄的老師的一句話。而那年九月的詩歌節活動上聽到這首詩，更加深我找到這已絕版的散文詩集的決心。雖說是下了決心，但並沒花多少心力，就在舊書店的一角看到它靜靜躺在書堆的最上處。當下，緊緊拿住，臉上掩不住的笑意。小心翼翼的翻著、讀著，還做了寫篇這本書的故事到INK文學生活誌的最哈絕版書的打算。哪知去年底，竟又再版，又買了新版，打算送給那位同樣對環境與文學有熱情的大學好友。

 
一切的絮絮叼叼就停留在上一段。妳一定會知道為何那首詩會深印在我腦子，而不會像那喜憨學弟，在我暱稱改成『臉頰貼緊地球時』，問我是不是摔車？可以理性地去解讀『沒有聲音，森林就會消失』指涉鳥類在生態系統裡的角色，呼應『鳥類是大自然的天使』或『今日鳥類，明日人類』等警句。但最後兩句詩，總是帶我到極其感性的那一面，到那因在螢光幕上看到美濃鄉親為反水庫在立法院前下跪而落淚的那個下午。

對腳下這一塊土地，我並未如此詩中所言『憂心的失眠』，忿忿不平與愧疚，是看過聽過這個島民與這個島的故事時，最常有的反應。前者來自政府專家的傲慢（焚化爐很安全！都是民眾自己的恐慌。）、利益結構的糾葛（這根煙囪的戴奧辛有點偏高，在去重採一次，這次的數據不算。）、自我中心主義（都不要開發，是要我們回到石器時代？）後者則往往是見到各地為環境付出的前輩們『吃苦當作吃補』的故事，而衍生出『我怎麼沒跟他們在一起？』的愧欠之心。我也想將臉頰貼緊地球，但目的是想問問那土地公怎麼不顯顯靈眷顧那些為祂努力的人。

還是回到這本詩集吧！前面謄寫的『秋天的大地』哪幾句詩句，讓我想起十三四歲前的恐懼與迷思，「我死了，那這世界又將如何？」那時無法參透「死亡就是這世界加上你，再減去你」，不敢面對死後這世界將與你無關的事實，每每想及此事，總是發著汗地睡去。

而那<小鼯鼠的看法>一詩，「天落雨了？他撐著一根姑婆芋，走在龜裂的黑路，回到檜木林的家。撥開遮洞的蕨葉，嗅一嗅洞口，仍然只有自己陳年的氣味。」幾句詩句，搭配拎著包裹的小鼯鼠的插圖，是一個可愛版DISCOVERY的畫面，想著想著總讓我嘴角微微一笑。

文章總要個結尾，按耐住宣告將以『緊緊的抱著』為志業時的激昂，以<耕海>的最後幾句為結語吧！

「後來，這兒開始採礦、探油。海床的淤泥被破壞，干貝、異腳類逐漸稀少，連帶的，百萬年以後，在這顆星球渡過冰河時代輪番惡變與危難的灰黥，還有他們的海象朋友紛紛絕跡。

哪以後，每當我經過星球，想起這件事，雖然知道那兒什麼也沒有了，我總是禁不住向它大聲吶喊：喂，有人在嗎？」

『台灣，你好嗎？』

「在我們生存的世界中，我們無法進行自我管理，卻是被我們自身的創造物–全球經濟—所治理」
-- Peter Singer <<One World>>

 二十歲的我，曾大言不慚地在五十位高中生面前，談著WTO對台灣的影響。當時的我是如此樂觀的認為，全球化時代的來臨，國際環境標準的引入，將逼使國內廠商無法再將污染成本外部化，對環境保護意識相對落後的台灣，將有莫大助益。經過這幾年的學習，發現當時認知上的盲點。

談及全球貿易協定對環境的負面衝擊，定會提出的例子是1991年「美墨鮪魚—海豚爭端」，以及1998年的『美國海龜逃生裝置案』。兩案例均試圖以國內法達到瀕危動物保護的目的，但卻分別被GATT及WTO認為兩禁令均因管制目標從生產過程，而非商品本身；捕撈過程非在美國境內兩點，所駁斥。第一個理由對於目前已朝向生命週期管理的環境行政方向，無異是一大對立，第二個理由則無疑宣示所謂的全球化是只在意移除『金錢流動』的壁壘，而非試著尋求普世價值的落實。若嫌上兩個案例只不過是造成某個物種的消逝，只會使那些所謂「把海洋讓給海龜及海豚」的保育人士感到悲痛，但此時此刻WTO卻悄悄竊取人類的未來。

 WTO判定歐盟從1989年以來禁止美國以賀爾蒙餵養的牛隻進口為違反貿易自由化的行為，認定美國可針對歐盟科以百分之百的報復性關稅。其理由在於並無確切證據賀爾蒙牛隻居有致病風險，而歐盟也無法舉證該地生產的牛肉未施加任何賀爾蒙。無視於歐洲二十位科學家聯名簽署的一份指出荷爾蒙牛肉對人體神經、生殖、免疫系統有危害，且具致癌風險的報告書。而此項判決無異違反了預警原則。

  若要列出WTO最堅定擁護者，台灣應該名列其中。當初在政府『入世』的方向中，各部會對WTO帶來的衝擊提出因應方案，先不談外片限制的開放對國內文化的影響。在直接與環境有關的部分，有「開放柴油小客車進口」、「重型機車進口」、「開放環保服務業」三項承諾，環保署做了說帖，表示前兩項的對空氣污染潛勢不到1%，而最後一項本來就沒有限制。但從沒分析過，國外基改農產對台灣基因庫或是人體的風險，也未曾思考過農業凋零導致農田大量變更後，其生態廊道及溫室效應調節功能喪失後的影響。

 「全球化」並非是毒蛇猛獸，國際環保公約的制訂也是種全球化，要求將公約的所提出原則加以內國法化。我該反對的是不負責任的貿易全球化。隨著西雅圖所引發的一連串反「全球化」風潮，WTO自身也有所反省，在2001年的杜哈部長會議上，便重新考量「自由貿易優先於其他價值」之原則，認為在環保事務方面，若各會員是採取公平，便不該阻礙此類政策的施行。並在農業方面，針對『非貿易之價值』的鄉村農業的維持及農場動物福利加以考量。甚在內部的研討會中，WTO的秘書長提出成立「世界環境組織」（World Environment Organization ,WEO）以作為可與WTO平起平坐的法制化機構。似乎各個貿易全球化的支持者，也要尋求個環境上可依循的準則，以擺脫「為富不仁」的臭名。但這世界經得起這般的等待嗎？因此該明確的告訴那些「企業國家」們：「若無法將環境、勞工、文化等價值納為WTO的核心考量，那麼就乾脆削弱這組織的力量。」

  既然WTO建築跨越國境與主權的金錢威力上，那為何反全球化運動不去試著以子之劍攻子之盾？以「資訊全球化」帶來的好處串聯無權力者的權力，當英國的大學生可逼使百事可樂的從獨裁的緬甸撤資，紐約貧民區的黑人小孩可迫使耐吉從新制訂其改善亞洲的「血汗」工廠的工作條件；沒道理綠色和平組織無法發起消費者抵制運動，促使孟山都（(Monsanto）放棄GMO的生產。環保及勞工非政府組織，應整合環保標章及反剝削標章為「永續標章」，喚起消費者的責任感，以草根力量去撼動龐大的巨獸，迫使其背後的黑手做些改變。

那隻黑手，就是帝國式的資本主義。必須搞清楚一件事，現在這般不負責任式的資本主義，根本稱不上是經濟的理論。經濟（economic），其字根亦是eco，而nomics意為管理，故字面上意義，經濟，economics，既是居住之地的管理。與研究生物所居住之環境的科學的生態學（ecology）一詞為同一字源。經濟與生態之間應是合作的，而非今日的「零和」場面。

這個世紀，資本主義的敵人不再是共產主義，而是生態主義。因此在資本主義大旗揮動之下，還有更多經濟型態的想像及可能，「自然資本主義」（Natural Capitalism）及「生態社會主義」(Eco-socialism)既是其中兩個可能。綠色資本主義的提出是為改革傳統資本主義未將自然資源納為生產要素，導致環境的破壞及資源的濫用。其主要有四項原則：根本提高資源的生產力、生物模擬（既產業生態學）、服務與流動經濟（以服務取代以佔有商品為滿足的傳統價值觀）、投資自然資本（既環境復育）。生態社會主義則是修正左派人士以人類中心及生產至上的思想，在政治上提出的策略有三：一、連結地方、區域、全國以及全球層次的勞工、消費者、社區，對資本家以及生產主義者進行鬥爭；二、在國家以及市民社會中徹底擴張民主的深度以及廣度；三、持續地創造以及延伸非資本主義式的經濟、社會與文化形式。但如何資源配置方式上，如何調和其社會主義的中央計畫式的管制，以及生態主義的自然資源使用效率，是其未來課題。

 面對貿易全球化帶來的衝擊，島國的人民首先該做得不是鼓勵農民轉業、全民英語瘋，而是該多點想像！沒有「環境管理全球化」、「資訊全球化」、「人權全球化」的想像！只能在那巨獸造成創傷後再去撫慰傷口。運用資訊工具，結合全球無權力者的權力，緊盯住不負責任的資本主義，別忘了「資本可以跨越國境，生態意識也能！」

• 從天下出版的<<海洋台灣>>讀到，當初明末的大儒者沈光文，是這麼描寫現今的柴山與西子灣一帶。「打鼓澳能生三倍之財，曝海水以為鹽，爇山材而為炭。」<平台灣序>。

• 大二時，有機會去跟小說家聊聊，聽他述說台灣的老故事。那段他關於台灣與鯨魚的描述，牢記至今。「台灣島的形狀，就像隻鯨魚一樣。那台北都會區是其腦部， 宜蘭則剛好是噴水孔。中央山脈則像是脊椎般。嘉南平原， 則是鯨魚的腹部。而高雄很不幸的，是牠的肛門。」

• 去年五月三十日，參加了台社反戰和平論壇，席間聽著各位學者文人們，從不同的角度去解析台灣與美國的糾葛。詳細的話語，一時要傾倒不出，但趙剛教授對台灣處境的譬喻倒是刻在腦中，意思大約為此：「杜正勝說要把台灣轉九十度來看，變成條游出大陸的鯨魚。可我是北方人，怎麼看這新的地圖，都覺得台灣像顆半空中的餃子，隨時會掉到熱鍋裡。」（精確的文字敘述，請參考連結。）

• 國小五六年級時，因老爸工作關係，到美國讀了一年。記得有某次的分組報告是要介紹不同的國家，老師要大家先提名，再篩選出五個國家。在那個美墨交界的沙漠州，拉美裔的同學不少，因此當然在白板上寫下墨西哥、委內瑞拉等國名。我一句話沒說，但尷尬的景象出現了，白版上先出現了 “China”，然後又另外出現“Taiwan”。當時也未及作任何解釋，逕付投票決定。我當然投T開頭一票，只不過結果只有C開頭的票數進入前五。 結果是，我那組依舊選China為主題，我記得是拿「象棋」、「過年」、「國字」為主題來介紹「中國文化」。（難不成要我介紹蔣毛的恩怨史或三民主義與共產主義的比較嗎？）