馬康多小鎮 2.0

從『開發行為的化妝師』到『經濟發展的阻礙』，台灣的環評，似乎未如里約宣言中所期待的成為開發行為與政策的顯微鏡，反倒成了面鏡子，開發者若不滿意鏡中影像，則開始質疑鏡子的清晰。欲探討此制度的爭議，或該先梳理台灣環評制度與永續發展的關係。 ...繼續閱讀

幾點速想

 

1. 25號跟佩立去樂生院後，他寫下的感想。http://mypaper.pchome.com.tw/news/peali0108/

不論你是支持儘速拆遷，或是保留，都請您盡可能親自去一趟好嗎？ 若是自覺被迫害或邊緣化的民眾，請您去看看是那些院民與樂青們，是甚麼樣三頭六臂的奇人，竟敢阻礙新莊的發展；而傾向保留的您，也好好踏進院區裡逛逛，親身體會究竟它的文化資產價值，或是歷史意義，甚至可以盡情發揮想像，想像一個人權文化園區在你未來旅遊計畫中的位置？質問著院民為何不願搬入新院區的您，或者是以為這些抗爭院民已有百萬錢財在身的您，聽聽富子唱的歌，看看那棵已搬入新院區的老伯仍念念不忘的桂花樹，問問阿添伯這幾年來的心情。

 若您認為這是個重大議題，願意花一個小時在PTT反駁著所謂的『樂生派』提出的各種訴求，那能否空下兩個小時，親自去看，去聽，去判斷。
 

2. 『百萬人VS 四十四人！』 宰制者總是能找到方法來正當化其行為。面對核四問題，就說這事關台灣發展，請貢寮鄉親忍讓。到了蘇花高時，會變成請西部人成全東部人發展的權利。到了樂生時，又說這是新莊人的家務事。 所謂的『民之所欲』，只是『開發才是硬道理』的遮羞布吧！
 

3. 去樂生前幾日，又翻了一次描寫三野塚事件的漫畫『家』。恩，四月十六，我會與樂生同在。

4. 所謂的『樂生世代』會來嗎？ 嗯。反正都經歷過環研營的失望了，我的心理建設強得很。

5. 『重大建設，不能沒有犧牲！』『 416拆樂生！』 『沒有蔣中正帶來的專家奠定經濟基礎，哪有台灣經濟發展的成果？』『蔣介石對台明顯是「功大於過」、「瑕不掩瑜」。』『台灣沒有左右問題，只有統獨之爭』

我第一次湧起要離開這個島的念頭。

6. 更多樂生，請見 http://savelosheng.googlepages.com/home

 

  ...繼續閱讀

...繼續閱讀

原載於 咱的網在地公民報導

地區／桃園市 中路區

※桃園市周遭仍存在的埤塘

　　『黃昏時候，帶著孩子到這裡散步，望著小水鴨及水鳥飛進，這比到一般的公園好太多了！』久居此處的桃園縣家長協會呂朝福理事長，指著位於桃園市與蘆竹 鄉交界的二支六號池，訴說著它的美麗，而這美麗埤塘，也曾瀕臨死亡。三年多前，鑑於中路區龍鳳里一帶居民大增，為紓解中山國小的學生量過多，因此將二支六 號池所在之處，變更為文教用地，計畫在此興建學校。當地人士的努力奔走，並尋求新校址的替代方案，終將留住此埤塘。


※呂理事長介紹此埤塘死而復生的過程

　　從二支六池的瀕死過程，顯示桃園民眾逐漸認識到埤塘的功能。埤塘最早的設計目的，是為了灌溉之用。雖現在田地縮減，灌溉用水需求量不如以往，但不可忽 視其休閒遊憩、文化地景、防洪保全、生態保育上的功能。對近年來飽受缺水之苦的桃園縣，埤塘能淨化水質且補注地下水源，對民生用水助益極大。而二支六號池 特別的地方在於其位於市區內，且周圍多是桃園縣新住民群聚的集合式大樓，若能將其加以規劃，設置成埤塘生態園區，不僅可調節都市氣候，降低熱島效應，更可 作為周圍居民一共同的自然財，使其無須屈就於一般的水泥公園，並為建立其社區意識的新契機。


※二支六號池可作為週邊大樓社區意識凝聚的基石

　　當我們體會到二支六號池作為都市荒野的珍貴，但在推動其規劃為埤塘生態園區時，有下述可能會遭逢的問題。一是土地產權以及都市計畫分區問題。由於此埤 塘有五分之三屬於農田水利會，另五分之二屬於私人土地，現租給民眾經營釣魚池。雖已變更為文教用地，防止遭私人挪用、土方填埋的可能，但若要將其規劃成生 態園區，在徵收過程中，需加以說明生態園區可帶來的價值，減少民怨。在使用分區規範方面，是否能以埤塘生態教育園區來申請，或可避免其在都市計畫變更作業 時程的耗費。另一問題則是週邊現有道路過於狹小。其旁邊的國豐七街為六米道，若市公所欲以傳統重要觀光景點的方式來規劃，為增加遊客便利性，將需擴建週邊 道路以及停車場。但既然已朝生態教育園區發展，便可以新思維去思考建立週邊以腳踏車、步行等低污染車輛為主的觀光方式，不但可避免拓寬工程中與民宅的衝 突，亦減少施工花費。

　　國小的鄉土教材，記載桃園為埤塘之鄉；縣政府亦已擬定埤塘保存與新生條例與計畫。此時，更需有一具體實例，顯示埤塘已經遠離死神的威脅，重新找到新生。因為埤塘文化的消失，即是代表桃園文化的消失？！ ...繼續閱讀

（原刊載於人籟雜誌十月號）

望著iPOD的流線外型，讚嘆其為美感經濟的象徵；敲打著鍵盤，游動著滑鼠，魔法師練功及打寶的誘惑讓人著迷；緊盯著新買的平板電視，心情隨著資訊股的漲跌脈動。此刻的你會在乎著眼前這一台PC，耗用了240公斤的燃料、1500公斤的水、排出22公斤的化學物質嗎¹？而隱含在這些數字背後，那些在廢電路板堆中爬行的嬰孩，褐色的河川翻肚的魚、被迫放棄土地的農民們，似乎只是拉美小說中魔幻寫實的場景。

我們總是習於拆解電腦，想像主機板與音效卡的更替所帶來的增益。但卻未跟著各零件，好好沿著其生命週期追索其身世。摸著金屬外殼，盯著電路板上的節點，不論你是否看見金屬的色澤，但鉛、鋇、鈹、鎘依然存在。因此你可從原料開採階段出發，想像每個礦坑的塵土飛揚。當然也別忘了以PVC為主要原料的電路板，製程中所造成的戴奧辛排放，以及溴化阻燃劑的添加。

再來，跟著你的半導體進入廠房，雖然你所身處的廠房原本是一片水稻田，那位管理局長的話：『農民的土地被徵收也是一種對社會的貢獻，可以讓下一代的子孫不用過與其同樣的生活』還在腦間迴盪。你沿著走廊走去，望著穿著無塵衣的同學們，混然不覺有機溶劑與可能會導致婦女的流產。而這小小一片，2.5克的微控制器，卻耗用了310公升的水以及7.1克的化學物質²。當我們相信其人力微薄的環安部門能有效處理製程的廢液時，也請同時祈禱RCA的地下水污染事件不會重演。而當你盯著新的VAIO廣告發愣，可能也想不到你剛丟棄的電腦，將會被中國或印度等處兒童敲打著，彷若玩具，只不過他們的遊樂場瀰漫著有毒氣體。

面對上述電子電機產品的環境衝擊，歐盟提出WEEE及RoHS兩大指令，是突降低其污染。WEEE根基於延伸生產者責任的概念，要求製造者付起產品最終處理的角色，並規定各產品最低回收率，以促進製造者將亦拆解亦回收納入產品設計準則。而RoHS則限制電子電機產品內特定有害物質的含量，為清潔生產概念的具體落實。並由於減少產品內所含有的有害物質，將可降低後續的回收過程的環境衝擊。³

然而現行的WEEE及RoHS指令，是由產品為管制出發點，擴散至上下游的供應及生產鏈，針對前述所提及高科技的環境衝擊，能降低金屬原料開採、製程添加及後端回收所造成的污染。但現有RoHS所規範的物質只有六類，未將其餘重金屬及化學物質納入管制清單，將使其效力受限。而亦有研究就無鉛焊接與傳統製程進行生命週期評估，卻顯示無鉛製程的整體環境衝擊較傳統製程高。⁴

台灣於93年輸歐電機電子產品產值約新台幣 2 千 4 百多億元，因此面對RoHS/WEEE此兩大指令的頒布，成立RoHS服務團，由工業局永續發展組進行產業輔導。其輔導機制有三：

1. 逐廠輔導：以中心廠為主，請中心廠提供其供應鏈資料，各輔導單位⁵根據廠商所提供資料，到廠訪談，了解法令規範有害物質於製程中之分佈。

2.研討會：由輔導單位分區舉辦諸如歐盟環保指令要求與對策課程、綠色供應鏈輔導人才培訓、 綠色供應鏈企業人才培訓、清潔生產工具推廣研習營、RoHS 進料檢驗與危害物質化學分析、無鉛無鹵製程替代技術介紹等。

3. 證券期貨局要求上市廠商說明其因應RoHS/WEEE之相關計畫，由委員會審核，將不合格者轉由服務團輔導。

然而台灣現行針對產品端有害物質的管理及綠色生產鏈的推動，仍有以下缺陷：

1. 中小企業品管能力不足：RoHS的因應牽涉到整個供應鏈的管理，當中小企業在一般零件產品品質管理以捉襟見肘之際，要針對其產品內所含有有毒化學物質進行管理，自然亦顯困難。

2. 專業人才培養機制缺乏: 傳統環工人才培訓多仍著重於污染物的管末處理，缺乏對製程的改善、清潔生產的概念的認知。而化工與材料方面，則缺乏對毒性物質對人體及環境衝擊的認知。而此狀況，在日後推行EuP指令⁵時，更亦嚴重。EuP指令強調以生命週期思維來評估產品的環境衝擊。而台灣現有對生命週期評估的認知多只到污染物的盤查階段，對如何將盤查結果轉換成環境衝擊未有清楚的認知，將降低評估結果的可信度。

3. 本土的RoHS與WEEE法規闕如：目前環保署的綠色標章的規範中，已將RoHS限用物質納入標準⁶，但對於未以取得綠色標章為目標的產品卻無力規範。在WEEE的相關規定上，現行的三機一腦相關回收法令，有針對其處理廠的設施進行規範，但未如WEEE中，有明確的回收率的制定。另在輸出輸入方面，雖有法規規範，但由於未能與海關有效配合，造成許多有害廢棄物假借原料之名得以輸出。

面對電子電機產品端的環境衝擊，短期而言，民間團體能施力之處為要求政府以此兩大指令為基準，健全現有法令以及管理機制，並試圖扭轉將此類國際環保法令視為貿易障礙的行政思維。另外針對已成『另類三通』的e-Waste方面，掌握其電子廢棄物的流向，引進BAN的評等機制⁷，均是短期內在e-Waste議題上，可努力的方向。而中長期的目標而言，藉著未來EuP指令的頒布，利用產品均需公開其生態檔案(Eco-Profile)的機會，推廣綠色消費概念，並藉此力量，促成製造者落實清潔生產的承諾。

另外無論是製程的無毒化，或是妥善回收方式的要求，均是與勞工安全息息相關。且在高科技業，吸納大量理工科系畢業生作為高級操作員的同時。此議題更是環保運動與勞工運動合作的極佳契機。

面對高喊『拼經濟、衝衝衝』為已任的行政院長，以及荒誕的『經濟』永續發展會議召開前夕。環保團體的責任，就是要戳破綠色矽島的光亮牛皮，永恆地揭示更多產業發展的可能性，因為『另一個社會是更好，且必須的』！

 

 

1. Computers and the Environment: Understanding and Managing their Impacts. R. Kuehr and E. Williams (eds.). Kluwer Academic Publications 2004

2. 同上

3. Puling the plug on dirty electronics, Greenpeace,2005

4. USEPA, “Solders in Electronics: A Life-Cycle Assessment Summary”, 2005

5. 歐盟耗能產品環保設計指令(Eco-Design Requirements for Energy Using Products)是因WEEE 指令，雖然有明確的產品回收率規範，但卻未能相關的環境化設計理念或設計規範納入該指令當中，因此針對使用能源之產品 ( 運輸工具除外 ) ，以此法令要求設計者需納入生命週期思維 (Life Cycle Thinking) ，並建立產品的環境特性說明書 (Eco-Profile)。詳見http://portal.nccp.org.tw/trilaw/article_list.php?catid=28&main=EuP

6. http://greenmark.epa.gov.tw/greenmark/criteria.asp

7. http://www.ban.org/main/country_status.html

 

WEEE 規範種類及法令目標

設備種類	回收目標	再利用回收目標
大型家用電器	80%	75%
小型家用電器	70%	50%
資訊科技與電信設備	75%	65%
消費性設備	75%	65%
照明設備	70%	50%
電機與電子工具	70%	50%
玩具、休閒與運動設備	70%	50%
醫療設備	2008年以後	2008年以後
自動販賣機	80%	75%
監控設備	70%	50%

...繼續閱讀

隨著親筆信的發出，及媒體隨之而來的反擊，這個事應該會在炒個一陣子。看著PTT上的沸沸湯湯，集結維護台灣之光的情感以及長久下來的對媒體的反感，鄉民們的怒火不知是否能持續多久？就我的看法，我倒是希望這把火能一直燒，最好能跟李明璁最近推的『一切從不看開始』連成一氣，趁機把媒改的立場以及論點置入性行銷一番，讓這把火燒的旺一些。

以下這幾篇文章，能提供更清晰的觀照。

「王建民們」的媒體改革

「電視新聞和脫口秀毒癮療養院」給全國癮君子的一封公開信

Kudos to Wang

飛揚的國旗與沈淪的媒體

當然我是沒像CCLu激動到說出『點中國時報的連結太對不起我的滑鼠了』這句話啦，畢竟在中時除了有吳清和那種混蛋以及認知錯亂的楊渡以外，也同時有何榮幸、呂理德、林倖妃這類用心做出休耕啟示錄、治水預算追蹤報導的記者。

從王建民的這件事，我比較想談的是傳統 媒體在體育線以及娛樂線上的漠視，所導致的體育及娛樂記者的素質低落，因此生產出的報導才會充滿笑話、誤解以及落後的觀念。而特別是電視媒體記者，由於許 多體育組均已裁撤，所以跑這條線的記者根本無力拓展新的新聞題目，只能跟著平面媒體的報導，小題大作，然後一家報了，其他媒體聞到新聞價值（或該說血腥 味？）便一擁而上，今天會發生王建民事件便是如此。

而在平面媒體部份，由於記者跑那條線跑的較久，是比較不會出現把陳金鋒當成曹錦輝，或將La New熊講成洛杉磯新熊隊這種笑話。但恐怖的情形則是在外電上得誤解、杜撰外電、抄襲外電翻譯以及將自己當成當權者的傳聲筒。關於體育記者的狀態，可以看看這篇『運動新聞從業人員之專業素養』的訪談結論。
至於針對上述的媒體亂象有何解決良方？我只有一句話：『We the media.』。我們既是媒體，我們可以自主選擇獲取資訊判斷資訊的方式。當你將所以資訊掌控權毫不猶豫、毫不質疑的交給別人時，你當然只配的上這樣
的媒體。

 

...繼續閱讀

當預備軍官甄選都出現「京都議定書為何？」的試題時，對於京都議定書我們無法再視而不見。隨著生效日的到來，全台灣瀰漫著不同的恐慌：「台灣不必身先士卒！」「只要環保，不要就業？」「台灣沒有觀望的本錢？」「京都議定書明生效，台灣躲不掉！」一句句報導、投書、評論的標題，剛好代表了三種不一樣的態度，第一、緊跟在美國後頭，視其接下來的行動而決定；第二、視其為當前拚經濟的阻礙，先把當前肚子顧好，環境的未來可先擱置；第三、溫室氣體減量為國際共識，不論就環境倫理或是下一波的國際貿易趨勢，台灣雖非締約國，但更該積極遵循，以掌握先機。

    美國不簽署京都議定書，給了許多國家拖延得藉口。但得先釐清的是不簽署京都議定書並不代表無視於溫室氣體減量的責任以及氣候變遷對國家的影響。布希政府雖以「減量目標成本太大」及「中印等發展中國家減量責任不均」為由，推翻克林頓政府於1998年已簽署但未提交參議院批准的決定。但其仍提出一項以經濟誘因鼓勵企業減量的「雞肋型」抑制計畫。而美國國防部更已將氣候變遷納入國防安全考量的重點。更有環保署官員表示，美國不簽署是因其減量技術尚未具市場競爭力，其是利用此段的時間差，為其國內產業爭取最大的經濟利益。若台灣在此事要以美國馬首是瞻，別只看到表面上的藉口，以免到時被賣了還替人數鈔票。

    要回答「京都議定書是否會成為經濟發展的阻礙」這問題，不該將目光只停留在「台灣2012要過關，代價216億美金」。該比較所付出的減量成本以及因應氣溫逐漸上升的迴避成本（如增高海堤、遷村、瘧疾及登革熱的醫療費用）。根據最悲觀的估計，因應全球暖化的總成本將會延緩相當於一年的經濟成長曲線，這只意味著我們要到2051才能享受到原本2050年享受到的繁榮，而那時的世界所得平均已是現在的兩倍。看來，遵循京都議定書也不會致使全人類成為難民。

台灣，身為二氧化碳人均排放量第二十二名的我們，在這時刻能作得選擇相當有限。請政府專款聘請學者進行「反」氣候變遷的研究，證明根本沒氣候變遷這回事，或是溫室氣體大量增加不是主因。不敢與IPCC的數千位學者十幾年來的研究成果對抗，也不敢無視於溫室氣體抑制的責任，那也可以選擇退到美國的位置，大聲說：「京都議定書不符合我國的經濟利益，我們要自行另定一套減量策略。」如果也不敢或根本無力另訂策略，那就請政府各部會，尤其是經濟部及經建會，依照行政院永續會的指揮來走。掌握產業轉型的機會以及碳交易市場的商機，別忘了台灣旁邊有好幾個交易市場的大戶，這也是另一種「力用中國」的型態。

刪節版刊載於二月十八日的聯合報民意論壇

原刊於11月2日的環境資訊電子報

坪林交流道開放與否的爭議，延燒了三任環保署長，但北宜高的環評過程的疏失，並不僅是坪林交流道與水庫水質此項議題。

從民國七十一年開始規劃、八十年開始動工的北宜高速公路，在十幾年的施工過程中，所衍生的相關問題眾多，有許多更是當時環境影響評估未曾預期的。在自然環境面最大的衝擊就是廢土及大量湧水，而在當初的環評報告中，僅提及廢土運棄方式及棄土區污染防治之管理措施，但卻未對廢土的棄置地點與處理方法提出有效解決方案。湧水方面，當初預估最大未來的滲水量每天不會超過693立方公尺，但在工程末期，每日湧水量仍達56000立方公尺。在質方面，當初也未進行同位素分析，環評委員當然無從得知那些潛在湧水極可能屬於『不可再生資源』的深層地下水。在生態環境方面，只針對物種類別進行調查，棲地、遷徙型態居缺乏，無法有效考量道路開發後所造成的棲地碎裂化、阻隔效應等。而隧道段佔65%的北宜高，在安全性的方面，也僅定性說明如何預防、管理，無實質的隧道災害危險度量化分析。在文化資產方面，開始動工後才發現其頭城交流道處有新石器時代大竹圍遺址。

公路建設最有價值不在於這條路的本身，而是其連通兩地後，所帶來整個城鄉發展的改變。在交通建設規劃時，總是擘畫著通車後對地方產業發展，觀光遊憩將有多大的助益，以及對民眾生活的便利。卻從未是仔細評估過，通車後因人車潮上昇，對頭尾兩地的自然及生態環境可能造成的影響。在北宜高速公路此環評報告中，只見在經濟面上，針對通車後宜蘭當地人口數及地價稅的變化趨勢加以評估，對觀光人潮增長後，對宜蘭當地自然資源及城鄉景觀的影響卻未曾提及。

環境影響評估的主要目的，能提供一開發行為或政策能將自然、生態、社會人文、經濟環境的影響納入其規劃中，以事前的迴避及環境管理方案去減輕其衝擊。但在北宜高最初環評中，似乎未顯現這項功能。其因素有三：送審前既已進行政策性的宣示、評估報告資訊不足、欠缺系統性思考。

據民國八十年八月十日的聯合報所載：『行政院長郝柏村昨天上午指示交通部，國道北宜高速公路提前一個月在今年十一月底前動工。』而北宜高的環境影響評估乃於當月方送審。因此可見當時興建北宜高速公路乃為一既定政策，並未考量環境影響評估之結果。

至於資訊不足這點，從前述的各面向檢討便知，因當時基本資訊及評估模式上的疏漏，導致低估許多層面的環境影響，削弱環評事前迴避及事後管理的功能。

        若於審查時便得獲知較貼近現況的湧水量，以及該地屬於不可再生的古地下水等資訊，可能對於會重新評選坪林隧道的路線選擇。若能在社會人文面的安全性上，計算出各隧道危害程度加以量化，在營運階段的管理計畫將不會只是的「有良好通風設備」、「有害氣體遙測」等描述性及一般性的歸劃，而能提出是否要進行隧道車量管控、緊急救援道的設置，根本性預防災害發生。

缺乏系統性的思考，導致未將間接衝擊部分納入評估，更致使替代方案研擬時，只針對路線上的替代，而非其他運輸方式的替代。要解決這些問題，間接衝擊可應用地方永續指標的方式來改善舊有環評力有未逮之處，以衡量交通建設對城鄉永續發展的影響。後者則是應針對國工局的『環島高速公路網』的政策進行政策環評。

據目前報載消息，環保署邀集環評委員所成立的專案小組，目前仍只著重於坪林交流道，盼日後能全面系統性的去檢討北宜高速公路整個環評過程中的疏忽，以作為其他公路開發案環境影響評估的借鏡。

而若認為坪林交流道好好把關，將大台北地區飲用水將安全無虞，也是個欠缺系統性思考下的產物。據調查，目前大台北地區用水中，約有70%來自新店溪流域，其來自翡翠水庫所在的北勢溪僅33%，另有37%是來自南勢溪。因此若只在意坪林交流道，而不去有效管理烏來的溫泉廢水以及關注烏來三峽聯外道路的開發，台北人基本水權仍無法獲得保障。

把濁水溪那種腐敗發臭的低級好笑，用美美的糖衣包裝起來，再餵給小朋友看，囝仔看到笑咪咪，讓下一代免於受九年國教的荼毒，有清流濁水溪陪他們渡過苦悶的 童年。 關心小孩看色情網站的爸爸媽媽，會看到這隻MV，菁英份子收到網路轉寄信的時候，也會看到這隻MV，就會笑說：「呵呵，真低級耶」，然後又轉寄給其它人， 有一天電視新聞也會報什麼MV傷風敗俗，一堆政府官員就跑出來指責，還有檢察官說要追究妨礙風化，名模也會出來說：「才不會忘記濁水溪呢！」這樣不上網的 家庭美髮阿姨也會看得到。 慢慢地大家開始知道濁水溪是什麼，可是都沒人發現濁水溪已經把這個社會染臭了，這個社會全都臭了之後，就沒有人是香的了，所有收破爛的、同性戀者、吸毒者、變性者、精神分裂者、殘障者、智障者、發霉的麵包、有皮膚病的狗、挨媽媽打拿不到零用錢的小孩、工人、農人、窮人、64歲還看不到少年快報的老人、戀糞者、戀吻者、老揹少、蚌殼精等社會底層的弱勢就可以翻身，一切都要從這個MV開始。 這個美麗的糖衣就是農民曆，而整個台灣媒體和政府就是一本巨大的農民曆，這本農民曆指導我們生活一切規律，它告訴我們颱風來了要恐懼，有人說「這樣好不 好」要說「好」，中共射飛彈了要發抖，美國要說話大家要閉嘴，壞人要去恨，可憐人要給他們錢。 所有的荒謬和信仰都在農民曆裡，隨著時間代代流傳，永不退流行。濁水溪就是集無知的荒謬和堅定的信仰於一身的團體，簡單的比方就是硬懶葩，有的人看到喊救 人，有的人看到流口水。以他們獨特的鹹臭味告訴你他們的不滿，就算他們只是隨便講講，上級的金玉良言，永遠是下屬的金科玉律，是為社會革命的第一聲號角。

                      --語出濁水溪公社MV導演 陳亦仁  摘自破報 復刊第379期

PS要看濁水溪公社的歡喜度慈航的MV請點此

順道以該團的『寶島風情畫』一曲，敬祝中華民國國運昌隆，風調雨順。（本來想用台灣，可是一直不解的是，有人推動正名運動，怎麼都沒顧及到澎、金、馬、蘭嶼、綠島等居民的感受。）

寶島風情畫

                                                                               

寶島風情邁向國際化

傳統口味吃緊就弄破碗

府城鱔魚麵還有萬巒滷豬腳

石門水庫大頭鰱沾哇殺米可以降血壓

                                                                                

渡船頭的鐵蛋和米粉炒

安平蝦捲是乎人吃粗飽

花嶼的燈塔照在熱鬧的大稻埕

廟口前薄利多銷紅蟳米糕配九層塔

                                                                               

北斗肉圓 通宵的古早餅

金包里吃放山土番鴨

水沙漣談戀情   像六合夜市的四果冰

熱切腹腸阿善師造福鄉里出西螺七崁

                                                                                

看齣歌仔戲來蘇澳洗冷泉

金門菜刀切後山的紅槽肉

布袋爬鹽山  玉井出產芒果乾

花蓮慈濟的師姐兄功德無量給咱好生活（感恩哦！）

                                                                               

美麗的景致  勤儉的精神

不要再怨嘆  幸福歌聲響徹周圍

代代傳下去  咱已經看見

另外，跟GOOGLE抗議一下吧！要擺台灣或中華民國都可以，但擺個Province of China，挖哩，這又讓我想起七月份跟其他三十個國家的大學生們，解釋台灣跟中國關係的場景—『是的，我們有自己的國旗、國歌、主權等！』。還有在這告解一下，在文化之夜，我應該在跟他們一起唱『中國心』後，在唱個美麗島或是黃昏的故鄉，就像當初楊祖珺他們，唱了『少年中國』也唱了『美麗島』一樣。畢竟什麼長江黃河，我連作夢都沒夢過。原本講好要唱『龍的傳人』，在我的認知裡，台灣文化是中華文化一部份，唱龍的傳人還OK，不過這首歌的KEY不好抓，因此改唱中國心，怕麻煩的我就答應了。（當時應該堅持的，反正不論KEY好抓不好抓，反正都會走音。）不過還是要謝謝小敏、德彬、英豪、小彭等，至少他們沒在我強調台灣的主題性時，跟我爭論太多。

    總之，今年的十月十號，只希望不要再有『驅除韃弩，恢復中華』的激越排外口號，也不會彈藥庫爆炸的煙銷味，以及消息走漏的逮捕行為。我只想跟中南海說，往西部看，往底層看，金玉其外的表象，仍是爛瘡處處；跟呆在凱達格大道上的那兩座陽具崇拜建築的人們說，往西部看，始終被一個巨大陰影，往東邊看，是廣闊無盡的大洋，沒有必要往死胡同走。腦筋解不開，所謂的『中國人的世紀』只是個狼來了的謊言。

 

 

「隊裡的鳥類學家來這兒尋找一種特有的角鴞，牠已瀕臨絕種。每當夜慕低垂，我們便模仿牠的鳴叫，但只聽見自己微弱的聲音，一去不回。當地的土著導遊說，沒有聲音，森林就會消失。於是我又憂心的失眠了，整個晚上，竟是把臉頰貼緊地球，並伸出手臂，彎過去，緊緊的抱著。」

 
女孩，<<小鼯鼠的看法>>進入我的腦袋，是因大四下那長的像大雄的老師的一句話。而那年九月的詩歌節活動上聽到這首詩，更加深我找到這已絕版的散文詩集的決心。雖說是下了決心，但並沒花多少心力，就在舊書店的一角看到它靜靜躺在書堆的最上處。當下，緊緊拿住，臉上掩不住的笑意。小心翼翼的翻著、讀著，還做了寫篇這本書的故事到INK文學生活誌的最哈絕版書的打算。哪知去年底，竟又再版，又買了新版，打算送給那位同樣對環境與文學有熱情的大學好友。

 
一切的絮絮叼叼就停留在上一段。妳一定會知道為何那首詩會深印在我腦子，而不會像那喜憨學弟，在我暱稱改成『臉頰貼緊地球時』，問我是不是摔車？可以理性地去解讀『沒有聲音，森林就會消失』指涉鳥類在生態系統裡的角色，呼應『鳥類是大自然的天使』或『今日鳥類，明日人類』等警句。但最後兩句詩，總是帶我到極其感性的那一面，到那因在螢光幕上看到美濃鄉親為反水庫在立法院前下跪而落淚的那個下午。

對腳下這一塊土地，我並未如此詩中所言『憂心的失眠』，忿忿不平與愧疚，是看過聽過這個島民與這個島的故事時，最常有的反應。前者來自政府專家的傲慢（焚化爐很安全！都是民眾自己的恐慌。）、利益結構的糾葛（這根煙囪的戴奧辛有點偏高，在去重採一次，這次的數據不算。）、自我中心主義（都不要開發，是要我們回到石器時代？）後者則往往是見到各地為環境付出的前輩們『吃苦當作吃補』的故事，而衍生出『我怎麼沒跟他們在一起？』的愧欠之心。我也想將臉頰貼緊地球，但目的是想問問那土地公怎麼不顯顯靈眷顧那些為祂努力的人。

還是回到這本詩集吧！前面謄寫的『秋天的大地』哪幾句詩句，讓我想起十三四歲前的恐懼與迷思，「我死了，那這世界又將如何？」那時無法參透「死亡就是這世界加上你，再減去你」，不敢面對死後這世界將與你無關的事實，每每想及此事，總是發著汗地睡去。

而那<小鼯鼠的看法>一詩，「天落雨了？他撐著一根姑婆芋，走在龜裂的黑路，回到檜木林的家。撥開遮洞的蕨葉，嗅一嗅洞口，仍然只有自己陳年的氣味。」幾句詩句，搭配拎著包裹的小鼯鼠的插圖，是一個可愛版DISCOVERY的畫面，想著想著總讓我嘴角微微一笑。

文章總要個結尾，按耐住宣告將以『緊緊的抱著』為志業時的激昂，以<耕海>的最後幾句為結語吧！

「後來，這兒開始採礦、探油。海床的淤泥被破壞，干貝、異腳類逐漸稀少，連帶的，百萬年以後，在這顆星球渡過冰河時代輪番惡變與危難的灰黥，還有他們的海象朋友紛紛絕跡。

哪以後，每當我經過星球，想起這件事，雖然知道那兒什麼也沒有了，我總是禁不住向它大聲吶喊：喂，有人在嗎？」

 

『台灣，你好嗎？』