<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>沒有樂生院的轉型正義</title>
<link>http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2821523.html/</link>
<description><![CDATA[

隨著二二八事件滿一甲子，輔以『正義無敵』音樂會（或該說『社會運動』？）的舉辦，乘著『正名』政策的餘波，此三股力量的交會，促使著『轉型正義』的論述漫天作響。然而一紙編號『北市捷運09630108800』公文的張貼，卻戳破這些音浪的空虛。





『本局奉辦台北都會區大眾捷運系統新莊線新莊機廠工程業已延宕多時，基於整體考量，必須即為進入貴單位內使用施工，敬請配合於96年3月13日前搬遷完畢，以利工進。』



]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2821523-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：沒有樂生院的轉型正義</title>
	<description><![CDATA[google一下，發現有人對這篇文章有些批評。
<a href='http://daniellovemac.blogspot.com/2007/03/blog-post_5862.html#links' rel='nofollow'>http://daniellovemac.blogspot.com/2007/03/blog-post_5862.html#links</a>

我對他的回應如下


恩，我是此篇文章的作者。

柏瑞圖最適應該算是環境政策裡會談到的觀念，我不知道為何這會令您有『中國幫』的感覺。

再者，我並沒有反對轉型正義的追求，只是我認為轉型正義應該要放在更大的脈絡下去看，賦予期更多意義。如同Freddy在相關座談會所說得，希望正義無敵運動帶起對轉型正義的討論。而我認為若把人權,環境拋開，這樣跛腳的轉型正義是沒法面對永續社會的。

再者關於歷史扭曲的部份。1897年既有英國的研究指出痲瘋病傳染力極低。（可參考http://www.pots.tw/node/1198）
然而1929年仍是採用強制隔離的手段來處理病患，這不就是專家的失職嗎？

不過還是要跟你致歉的是，那時並非『一律施打盤尼西林』，而是阿斯匹靈。

若對這篇文章還有指教，可至
<a href='http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2821523.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2821523.html#comment-9541891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Apr 2007 00:39:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>