馬康多小鎮 2.0

原載於 咱的網在地公民報導

地區／桃園市 中路區

※桃園市周遭仍存在的埤塘

　　『黃昏時候，帶著孩子到這裡散步，望著小水鴨及水鳥飛進，這比到一般的公園好太多了！』久居此處的桃園縣家長協會呂朝福理事長，指著位於桃園市與蘆竹 鄉交界的二支六號池，訴說著它的美麗，而這美麗埤塘，也曾瀕臨死亡。三年多前，鑑於中路區龍鳳里一帶居民大增，為紓解中山國小的學生量過多，因此將二支六 號池所在之處，變更為文教用地，計畫在此興建學校。當地人士的努力奔走，並尋求新校址的替代方案，終將留住此埤塘。


※呂理事長介紹此埤塘死而復生的過程

　　從二支六池的瀕死過程，顯示桃園民眾逐漸認識到埤塘的功能。埤塘最早的設計目的，是為了灌溉之用。雖現在田地縮減，灌溉用水需求量不如以往，但不可忽 視其休閒遊憩、文化地景、防洪保全、生態保育上的功能。對近年來飽受缺水之苦的桃園縣，埤塘能淨化水質且補注地下水源，對民生用水助益極大。而二支六號池 特別的地方在於其位於市區內，且周圍多是桃園縣新住民群聚的集合式大樓，若能將其加以規劃，設置成埤塘生態園區，不僅可調節都市氣候，降低熱島效應，更可 作為周圍居民一共同的自然財，使其無須屈就於一般的水泥公園，並為建立其社區意識的新契機。


※二支六號池可作為週邊大樓社區意識凝聚的基石

　　當我們體會到二支六號池作為都市荒野的珍貴，但在推動其規劃為埤塘生態園區時，有下述可能會遭逢的問題。一是土地產權以及都市計畫分區問題。由於此埤 塘有五分之三屬於農田水利會，另五分之二屬於私人土地，現租給民眾經營釣魚池。雖已變更為文教用地，防止遭私人挪用、土方填埋的可能，但若要將其規劃成生 態園區，在徵收過程中，需加以說明生態園區可帶來的價值，減少民怨。在使用分區規範方面，是否能以埤塘生態教育園區來申請，或可避免其在都市計畫變更作業 時程的耗費。另一問題則是週邊現有道路過於狹小。其旁邊的國豐七街為六米道，若市公所欲以傳統重要觀光景點的方式來規劃，為增加遊客便利性，將需擴建週邊 道路以及停車場。但既然已朝生態教育園區發展，便可以新思維去思考建立週邊以腳踏車、步行等低污染車輛為主的觀光方式，不但可避免拓寬工程中與民宅的衝 突，亦減少施工花費。

　　國小的鄉土教材，記載桃園為埤塘之鄉；縣政府亦已擬定埤塘保存與新生條例與計畫。此時，更需有一具體實例，顯示埤塘已經遠離死神的威脅，重新找到新生。因為埤塘文化的消失，即是代表桃園文化的消失？！