去年底，新台灣人基金會辦了個 「新移民的人權問題」座談會，人數不多，大概就十個左右。而非基金會人員的我，則是藉俊賓之便，聽演講之外，亦擔任會議記錄。以下就貼上我所整理的演講內容，若有人對當日兩位講者的簡報檔有興趣，可以email給我。

有人會問說為何要去關注這個新移民這個議題，我會以三點來解釋：

• 民國九十二年時，每八個新生兒中，就有一名是由外籍配偶所 生。
• 台灣自古本就是個移民社會，但卻在社經體制卻缺乏此認知。
• 一個自稱是海洋國家的社會，更需破除『人權疆界論』的狹隘思想。

上月底，在報上看到GOOGLE將配合中國大陸官方的要求，推出『自我審查的Google.cn』時，感嘆且意外。

為何感嘆？大概是之前他的所作所為，留個我的是一幅以知識普及化為使命的正氣凜然。你看Google Book，試圖把世界各圖書館的藏書帶到你面前；Google Scholar橫跨各期刊資料庫，可以更便捷地搜尋所需的文獻；Google Map及Google Earth讓你再電腦螢幕前看到以往難以取得的空照圖、地形圖。（好吧！我承認當初接觸到GOOGLE Earth，感動到驚呼:“Google ,Almighty!”）而我也總是期待著，這六個字母能把網路的力量擴張到甚麼地步。因此，先前Yahoo與msn紛紛向中共低頭時，我沒料到才三十出頭的Brin 及 Page也會退縮。
從他們的發言中，也自知此決定將與先前原則及公司的形象有所違背，但仍認為此為不得不然的舉措，甚至提出法德封鎖納粹網站的例子作為辯解，不過依照先前中國官方的控制狀態，此般類比是把『台獨』、『藏獨』、『言論自由』視為如同種族淨化論的邪惡。另一點要值得深思的是，依據Brin的發言:"But anyhow the net effect is that all of our services...soon we will be largely unavailable. We ultimately made a difficult decision, but we felt that by participating there, and making our services more available, even if not to the 100 percent that we ideally would like, that it will be better for Chinese Web users, because ultimately they would get more information, though not quite all of it. "簡言之，Brin認為雖未能提供完整的資訊，但至少能讓中國的使用者們獲得更多的資訊。而這句話其實也正呼應其他對google的批評。更值得進一步思考的，當人們高度仰賴搜尋引擎取得資訊時，卻不知所有的搜尋結果，可能是經過操作篩選而來。而不完整的資訊，可想而知，會導致更多偏頗的認知。舉個例子，若你在現在的google中，以台獨為關鍵字，在簡體網頁中搜尋，你所獲得的結果將是一堆奇怪的嘲諷，而非持平的論述。這也難怪兩岸大學生，在bbs上對話時，只有尖銳的嘴泡，而不是激辯。
但或許我不該反應如此激烈，更不該把中國的民主與自由的重擔放在Google身上，因為它終究只是個公司。如同曾獲諾貝爾經濟學獎Milton Freeman所認為的：『公司主管只有一項社會責任—為股東賺最多錢。』管理大師彼得·杜拉克:『如果你發現有位主管打算肩負起社會責任，趕緊開除他。』（均出自<<企業的性格與命運>>）
只是這件事，讓我對網路的力量多了些懷疑，以及更擔憂下列的預言會成真。『如果信息網絡仍由有辦法代表他們自己的通常狹隘的利益的人主宰，他們將使富者越富，而不管數目越來越多的沒有特權的窮人。……事實是全球網路、電視及電台為商業利益所主宰，迎合富人的需要，而不怎麼讓大眾發言。』
（出自Ervin Laszlo<<第三個1000年：挑戰和前景>>

延伸閱讀

大紀元時報的批評 Google.cn 對內容進行審查的意義

2/6補註：根據以下這篇新聞，google.cn在上海跟北京還是連不上，似乎先前示好的動作，只是貼上冷屁股而已。Google's China portal inaccessible in Shanghai, Beijing

這些0與1組成的數字，絕對會讓我們物質生活上更為便利，但若這樣的趨勢持續下去，Matrix將不僅是部科幻電影，而是末日預言書。