文學與blog觀測站

　　在Schee.info翻舊文的時候不小心翻到這一篇。目前我沒有使用任何網路相簿（包括flickr），原因是我沒有相機，所以不會有什麼照片可跟人分享，而網站或blog需要放圖片的時候，我習慣放在系上工作站提供的空間裡。不過資源有時而窮，總有一天系上工作站不會再讓我使用，那時候我可能也買得起相機了，所以或許有一天我還是會開始用相簿的。不管我用不用相簿，看看別人的「實驗」也滿不錯的。

　　回到原題，用flickr寫blog？Schee真的實作了一個出來。好像也有模有樣，有摘要有內文（雖然沒有只顯示「看得清楚的摘要」的頁面），還可以回應呢。不過當然，吐槽時間又到了。除了已經有人回應Schee的時候提到「版面的自主性比較差」之外，我還注意到一個問題，那就是：圖片顯示的速度並不快。……什麼？這好像是相簿的問題吧，跟blog有什麼關係嗎？其實相簿慢是沒什麼，快和慢有時候只是比較的結果，習慣了以前在學術網路的無名相簿，被寵壞的結果當然會覺得國外的flickr比較慢……
　　不過等等！我剛剛所說的「慢」其實並不是跟無名比較呢。我的意思是，圖片相對於文字來說顯示速度比較慢。你說這不是廢話嗎？是啊這的確是廢話，那這造成什麼影響呢？影響就是，依照Schee現在實作的方式（圖片作為摘要、文字description作為內文），內文的顯示速度會比摘要還要快，這樣顯然違背我們對摘要的認知，摘要就沒有意義了（很可能我都讀完原文了，摘要的圖才跑出來）。如果說要把「只顯示縮圖」的那一頁當成只顯示摘要的頁面，那圖又被縮得太小了，所以圖裡面有什麼字根本看不清楚。
　　實驗當然是很有趣的。不過實驗做完總是要寫點報告的，您說是吧？