<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Xuite試用報告</title>
<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html/</link>
<description><![CDATA[　　Xuite從3/30開始接受一般使用者免費申請，當然我也試用了看看，現在我想該是我提一下的時候了。
　　首先簡介一下 Xuite目前的狀況：
　　Xuite背後的公司是Hinet（我想，要求穩定性的人應該可以期待它在有大公司撐腰之下的表現……我不是在暗示某個「有名大站」喔XD）。目前提供服務包括blog（一個人可以有一個以上的blog）、相簿、電子郵件、網路硬碟。如果你是Hinet的ADSL或撥接客戶，可以擁有500MB的空間，如果只是想免費申請也可以擁有300MB的空間，這些空間是可以透過管理介面，自由的分配在各個服務之間的，也就是說相簿、電子郵件、網路硬碟和你所有在Xuite底下的blog所佔用的空間，只要加起來不要超過上限就沒事了。我個人除了blog之外，沒有使用其他服務的需求，所以接下來只就Xuite的blog服務部分做使用經驗的分享。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[SjYpTf0 <a href="http://f.ophnokja.com/he"> Schoenstatt Apostolate </a>  <a href='http://f.ophnokja.com/he' rel='nofollow'>http://f.ophnokja.com/he</a>  <a href="http://j.moyresvew.com/ea"> Red Imported Fire Ant Anantomy </a>  <a href='http://j.moyresvew.com/ea' rel='nofollow'>http://j.moyresvew.com/ea</a>  <a href="http://e.moyresvew.com/do"> Pistonheads Cars For Sale </a>  <a href='http://e.moyresvew.com/do' rel='nofollow'>http://e.moyresvew.com/do</a>  <a href="http://e.moyresvew.com/fw"> Censo Ano 2002 </a>  <a href='http://e.moyresvew.com/fw' rel='nofollow'>http://e.moyresvew.com/fw</a>  <a href="http://i.ophnokja.com/ln"> All State Promotions Jeigermeister </a>  <a href='http://i.ophnokja.com/ln' rel='nofollow'>http://i.ophnokja.com/ln</a>  <a href="http://h.ophnokja.com/ad"> Clink Chictionary Flexicon </a>  <a href='http://h.ophnokja.com/ad' rel='nofollow'>http://h.ophnokja.com/ad</a>  <a href="http://g.pehenchi.com/lb"> Hammerling's Algae </a>  <a href='http://g.pehenchi.com/lb' rel='nofollow'>http://g.pehenchi.com/lb</a>  <a href="http://b.ophnokja.com/bp"> Stephan Dewender </a>  <a href='http://b.ophnokja.com/bp' rel='nofollow'>http://b.ophnokja.com/bp</a>  <a href="http://f.madwuzo.com/nm"> Roy-boys Oregon </a>  <a href='http://f.madwuzo.com/nm' rel='nofollow'>http://f.madwuzo.com/nm</a>  <a href="http://d.wheabnu.com/id"> Ed Rrocks 2007 </a>  <a href='http://d.wheabnu.com/id' rel='nofollow'>http://d.wheabnu.com/id</a>  <a href="http://g.pehenchi.com/km"> Olbc Dodge </a>  <a href='http://g.pehenchi.com/km' rel='nofollow'>http://g.pehenchi.com/km</a>  <a href="http://j.pehenchi.com/j"> T-shirt Druckerei Schweiz </a>  <a href='http://j.pehenchi.com/j' rel='nofollow'>http://j.pehenchi.com/j</a>  <a href="http://f.wheabnu.com/je"> Obadele Thompson Bio </a>  <a href='http://f.wheabnu.com/je' rel='nofollow'>http://f.wheabnu.com/je</a>  <a href="http://c.wheabnu.com/bv"> Organic Lavilin </a>  <a href='http://c.wheabnu.com/bv' rel='nofollow'>http://c.wheabnu.com/bv</a>  <a href="http://c.moyresvew.com/dw"> Birmfield Antique Show </a>  <a href='http://c.moyresvew.com/dw' rel='nofollow'>http://c.moyresvew.com/dw</a>  <a href="http://f.pehenchi.com/bo"> Gallerias De Chika Denudes </a>  <a href='http://f.pehenchi.com/bo' rel='nofollow'>http://f.pehenchi.com/bo</a>  <a href="http://f.moyresvew.com/cp"> Artinghelli </a>  <a href='http://f.moyresvew.com/cp' rel='nofollow'>http://f.moyresvew.com/cp</a>  <a href="http://a.moyresvew.com/ma"> 2sis Fabric </a>  <a href='http://a.moyresvew.com/ma' rel='nofollow'>http://a.moyresvew.com/ma</a>  <a href="http://h.madwuzo.com/aw"> City Of Isssaquah Highlands Vista Park </a>  <a href='http://h.madwuzo.com/aw' rel='nofollow'>http://h.madwuzo.com/aw</a>  <a href="http://b.madwuzo.com/ia"> Grim Jr And Minimandy </a>  <a href='http://b.madwuzo.com/ia' rel='nofollow'>http://b.madwuzo.com/ia</a>  <a href="http://a.wheabnu.com/kf"> Pioneer In Radioactivity Research </a>  <a href='http://a.wheabnu.com/kf' rel='nofollow'>http://a.wheabnu.com/kf</a>  <a href="http://f.madwuzo.com/de"> Qfh Laser Trim </a>  <a href='http://f.madwuzo.com/de' rel='nofollow'>http://f.madwuzo.com/de</a>  <a href="http://i.ophnokja.com/ma"> Fury </a>  <a href='http://i.ophnokja.com/ma' rel='nofollow'>http://i.ophnokja.com/ma</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-17287053</guid>
	<author>john18828@yahoo.com(Artinghelli)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 06:18:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[哈哈，我跟 Xuite 還是中華電信都沒關係啦，我只是個會躲在螢幕後面的使用者。我上一個留言說的也只是表達我對 Xuite Blog 的不滿意，所以我說的當然不可能是 Xuite 的立場，我再怎麼會猜也猜不到真正的官方說法。

只是之前有在網路上查到說 Xuite Blog 是由春水堂開發的，用了一個月覺得 Bug 真的是多到不行，才會有此感想。而且我自己也認為真正會去改 CSS 的人應該也不算多，才會覺得 Xuite Blog 的開發者應該會先修 Bug，而不是先改 CSS 的版面。

不過如果 Xuite Blog 真的在這麼慢，在不趕快將 Bug 修到可接受的範圍內，使用者是很現實的。等 yahoo 360 正式推出，再來看看 Xuite Blog 還有什麼優勢，更何況現在強調 mobile blog 還是 影音 blog 的也不是只有 Xuite Blog，況且現在 Xuite Blog 還沒跟手機接上來，只有 Xuite Photo 有跟手機接上線。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357845</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 May 2005 23:47:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[喔，我上一篇只是在抱怨啦。
其實Xuite拖時間我是覺得沒關係，但是既然說了一個4/15出來（雖然可能大部分使用者都沒看到），延期的話總要說明一下吧。老是讓如路人甲您這種路人身份的、Xuite官方可以說「此人發言不代表本台立場」的人來傳話，這像話嗎？@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 May 2005 00:39:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[之前關於 Xuite Blog CSS 的問題我有去問過，當時也確實從 Xuite Blog 相關的開發人員口中得知會改成 MT 格式的 CSS，但是一直沒有推出來，不清楚是因為之前用 table 的遺毒太深不好改？還是還有其他更重要的 bug 要修，所以還沒有空改 CSS 就不得而知了。不過據我所知，有在開發 Xuite 的技術人員應該沒有一個是公務員吧，不過我相信 Xuite 一定也是有些長官或是行銷處的人，那些應該就是公務員了！

而且之前就知道 Xuite Blog 是由春水堂開發，是不是可以很快的改 CSS 的部分，我想應該跟春水堂的效率有關係，春水堂如果不改，除非 Xuite 開發人員自己接手，不然又能怎樣？不過要接手這麼多功能的 Blog 繼續開發，我想也是超級痛苦的事情吧！

就我用了一個月的 Xuite Blog 來說，春水堂替 Xuite 做的這個 Blog 可以說是 Bug 數不盡，春風吹又生，連 Bug 都抓不完了，你說他們會有時間去改沒有 Bug 只是比較難用的 CSS 嗎？有時候到了晚上比較多人用的時候，網站慢的跟烏龜一樣，甚至一堆 connection timeout，春水堂會有時間去改那些或許他們認為是 minor 的東西嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 May 2005 18:39:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[已經4/30了，看起來Xuite的版面沒有什麼改變，表格還是全面佔據其上。
這可能有幾個解釋：
(1)我搞錯前面那篇留言的意思了，Xuite頂多是想改改id和class的名稱而已，沒有要把table換成div。
(2)Xuite的公務員太有效率了，送公文送了15天……
啊，我講不下去了，因為我太可愛了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 09:52:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[我會的^^ 很期待呢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Apr 2005 14:05:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[Xuite的 css將會於4/15(預計)改為MT版！屆時請您再來看看。謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357835</guid>
	<author>jeanson61@xuite.net(狗貓)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Apr 2005 12:53:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[其實我也有一個blog在目光
就是這個blog首頁右方的「啞中罪」圖示按下去
目光好了耶！真感動T_T]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Apr 2005 15:35:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[哇~很不錯的文章...Xuite這個空間我覺得還不錯！
我也有寫了一篇台灣BLOG的使用心得喔!（樓上有人提到，非常感謝）
不過目前我在目光的主站當機進不去，這篇文章我有放在備份站裡
台灣免費BLOG服務(8所)使用心得
http://blog.webs-tv.net/petlife/article/70648
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357831</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Apr 2005 15:40:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[我知道表格排版和用圖形處理軟體做大圖切割是許多人愛用的技巧，很多大站也有在使用（所以我提到奇摩為例），不過我想這是流派不同的問題吧，我個人是不喜歡多用表格這一派的 ;)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357829</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Apr 2005 18:46:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[過去那個時代表格的確是排版常用的技巧。但現在呢？
<a href="http://ccca.nctu.edu.tw/~hlb/trans/practicalcss/" target="_blank">這篇文章</a>提供了一個不同面向的看法。
「基本上所有的網站都用表格來排版」這句話是有問題的。我隨便舉一個：請看現在<a href="http://tw.yahoo.com/" target="_blank" rel="nofollow">Yahoo!奇摩</a>的首頁，表格使用的多，還是div使用得多？
回到正題，目前Xuite用表格所排出的版面，在完全不用表格、只用div和CSS的情況下絕對可以做出一樣的表現，而且還可以給予使用者更大的彈性。我不否認表格是一種方案，但是單純就Xuite的個案來說，它顯然不是最好的（除非Xuite把「使用者自訂版型」視為洪水猛獸）。

再補上一個<a href="http://ccca.nctu.edu.tw/~hlb/articles/archives/000906.php" target="_blank">連結</a>：（以下引用該網頁語）「……如果你認為 CSS 沒辦法做出很炫的網頁的話，那你就錯了！」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Apr 2005 19:18:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[表格排版是觀念問題
在"website解構空間"一書當中(1997)
很多大師都使用表格的方式來排版
而table,則是在做區塊的切割,主要將內容擺在這些區域之中
因此,table排版沒有什麼不好,也應該要這樣子來做
如果你用fp來看排版,基本上所有的網站都用表格來排版

另外,多年前就用過css,主要在做基本的定義
還配合javascript做元件區塊
主要在讓版面從頭到尾都能一致
只是,在網站上能達成的標準化還是有限

至於我的大圖,原則上都是壓縮過的
很大張沒錯,但絕對壓在150k左右
現在頻寬愈來愈大,速度愈來愈快
事實上,只要架在hinet等速度較快的站上時
是不會感覺如何的,感覺blog好像較快
其實很多人根本就不會壓縮圖形
甚至根本就是放上影片,mp3...
那都是以mb計,但好像沒有人在討論這個

然而什麼是排版呢?絕對不是這種語法排版
很多人都是先用photoshop圖形化之後
再做切割!!絕不是用這種語法的方式來做!!
你所講的排版,跟我所學的排版,有所不同
我是偏向於平面設計.只是我展現在網站上

最後,表格的排版是在區域分割的!!
而css,則是在做更多的樣式設定

不好意思,再度打擾,純回應fauzty
blog大大覺得不適合,
請刪除我不適合的留言

ps:個人觀點,我只是講出我知道的

   


]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Apr 2005 18:30:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[我覺得H網友似乎沒聽懂站主在說些什麼，他指出了非常重要的一點。我知道Xuite居然用表格排版的話，打死我也不會去用了！（而且我現在已經知道了）我猜H網友可能沒有自己寫過（或改過）CSS，好奇地去看了你的網站，果然！Flash加大塊圖，這種做法是不用考慮排版問題的。當然你網站做得很漂亮，我也看得很爽，但是大圖對非寬頻的使用者來說是地獄啊！我記得以前在家裡撥接看奇摩網站，他的廣告很多都是整面大圖。雖然已經用切割器之類的切成一格一格小塊，可是還是非常痛苦的瀏覽經驗。CSS的另一個好處就是內容和排版分開，像樂多Blog提供這麼多樣式，你只要按一個鈕，啪！整個站長得從頭到尾就不一樣了。不爽還可以自己改，表格Out！CSS才是王道啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Apr 2005 08:44:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[那就請你刪掉吧!!打擾你了!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Apr 2005 04:49:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[我想你所說的問題跟blog與否已經沒有關係了。
沒有blog的時代，有人做網頁只作一個個人簡介，「看到什麼就抓什麼放在自己的站上」，有blog的時代，依然有人「看到什麼就抓什麼放在自己的站上」。不管有沒有blog這種技術出現，依然有些人繼續如此五千年。（改自廣告：繼續喝茶五千年）
只關注樣式而忽略樣式終究要與內容做配合的確是一個非常值得討論的問題。有很多人在自行更改blog樣式的時候，是把每一個div的背景都填上一張花花綠綠的圖，卻使得字本身都看不清楚。這種問題在blog尚未流行時，一樣有些個人網頁會犯這種毛病（有個<a href="http://www.angelfire.com/super/badwebs/main.htm" target="_blank">全球最爛網站</a>就是在警惕這個問題），不過這不是工具的過錯，把這一大串討論掛在原本已經很長的Xuite使用感想的後面，未免也離題太嚴重了吧？有興趣的話，您不妨在自己的blog專文探討，或許我也可以寫篇文章響應並跟你trackback一下。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Apr 2005 03:06:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[其實,任何人選擇任何樣式、版面
對我來說其實都是一樣的,它全都叫做網站
只是它所製作的方式,可能是用blog,或網站(html),
甚至只是一個留言版,....家族
這全叫做"website"!!

只是樣板化後的今天,我想講的重點是
很多人,也是我最不願見,也就是為什麼我會留言的原因
就在於...

今天它分割好一定的版面或者是樣式
然後很多人就只在這裡頭不斷地引用東西
例:計時器,元件,留言板....flash photo show....
這跟我們當初在做網站一樣
看到什麼就抓什麼放在自己的站上
java,javascript,image......flash
最後,忘了什麼才是我們所需要關注的
甚至認為,blog這樣子就是網站

沒有人知道照片要壓縮,沒有人知道文字的編輯方式
沒有人知道流量,沒有人知道如何宣傳,.........

這是很悲哀的是,或許他們自由了(編輯製作度自由了)
但是背後所學的東西卻是倒退的
就如同現在很多人的電腦上都裝上了windows
但是他們卻不懂"快速鍵、右鍵內容...."的真正意思
這就是因為他們不是從頭按步就班的學關係

這也如同程式語言一樣,現代人大多都接觸ide工具(delphi..)
都是視覺元件化的開發程式,但是,很多人都不了解OO的關係
以為程式就是醬子拉拉就對啦!!

我的話並不是針對你說的,也不是反對你的看法
我只是講出我接觸blog以來的想法

至於,網站(html)這種樣式,其不是只是一種選擇
"它是一張白紙,要怎麼畫,全看你怎麼想"

"blog,html,club,guestbook..全都只是背後的樣式
它們全都稱為.....一個人的在網路上的一個站台!!"

這只是我的觀念!!

總之,做自己想做的事,選擇內容最佳的呈現方式及平台,就對啦

End.

Wish you happy]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Apr 2005 02:07:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[竟然有人看完我的長篇大論還回這麼一大篇，太感動了……
我倒不認為使用者可以單純二分成「接觸網路早、有技術背景、喜歡網站」和「接觸網路晚、無技術背景、喜歡blog」喔！我自己就是一個例子，1998年還是國中生時開始接觸網路，也做了一個主題性的網站，甚至還每天上去「關心」訪客計數器呢！現在的我對於數字已經完全不關心了，使用blog也只是希望可以把「處理技術的時間」和「處理內容的時間」給分開，以免該花心思在內容上的時候卻還要被一些技術性的細節干擾，這其實也就是工程師（我以後會成為的人）所能為大眾所做的事啊！
只是，寫作內容的時候專心內容，並不代表我要在規劃版面的時間裡完全放棄技術面/版面自由度的要求，如果兩者可以得兼，我不見得一定得強迫自己倒退回「只能選擇其一」的上古時代去，您說是吧？
人有百百種，就像有人只需要最方便的介面、寧可犧牲一點自由度一樣，也會有人希望在介面可接受的範圍內多得到一點自由度。最不好的就是選擇只有一種，或是將這個世界簡單二分。有人寫了篇相當精采的<a href="http://linshi.twbbs.org/blog/item/petlife5/38690" target="_blank">台灣免費BLOG服務使用心得</a>，相當值得參考，也希望您能找到最適合您的blog囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 Apr 2005 01:06:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[如果想要得到自由,在白紙上作畫
應該還是在「網站」上自由揮灑
如果因為技術門檻無法跨越
那還是選擇「blog」專注內容
各有各的好
只是我覺得一向不需要花太多時間研究這個
因為我覺得,你會選擇這個blog當你的家的一大主因是...
不是因為這個blog功能有多好(其實都是文字編輯+基本圖片上傳)
而是因為這裡有著固定的「朋友」們
大家會透過「RSS」來看你的文章
來拜訪你,來與你討論
這是做網站的人很難做到的「人氣」
hinet這個是我比較能夠認同的blog
因為我只需要在word上將格式編排好
然後直接貼上去
按ok之後,所呈現的樣式跟word上一模一樣
(顏色,大小,......)
應該是已直接轉成xml
而不是只有文字
而圖片的插入更加容易
只要按插入,上傳即可
不需要在另設空間或備相本空間來再做一次連結
我想其它所試用的blog都很難做到這一點
未來我會選擇它來做我blog家
只是我還是不習慣用blog
我還是選擇「自由」
畢竟可能大家接觸網路的時間早晚不同的關係
因此所選擇的興趣也有所不同
只是在blog盛行的今天
大家漸漸忘了網站這個東西
就算blog有多種版面及樣式
仔細看起來,你會發現
大家都長的差不多
除非你去讀文!!去看內容!!去參與!!
才可能會從文字中發現具有個性化
but...?是否是因為技術不足而牽就blog呢?
還是因為不知道有另一個天空(雖然要純手工)
總之,個人有個人的想法
每個空間及領域都有其長短
只是一昧的blog之下
大家都變成了blog
最後,這個blog也變的沒有什麼特別了
各個站台出來之後
人群散開了
也就無法聚集人氣了!!

停筆!!
ps:
老實講,作者能夠研究這樣子的版面
也實在令我佩服不已
~,~我只要有得用就好啦!!
分析那麼細我可受不了呀!!
但卻供給對blog有興趣的人
一份很好的參考文件!

H
   ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 03 Apr 2005 06:51:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[寫完囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Apr 2005 11:20:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[你嚇到我了
其實我這篇文章還沒寫完，早知道應該先藏起來……
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Apr 2005 03:13:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Xuite試用報告</title>
	<description><![CDATA[醍醐灌頂！感謝你解決了我最近一段時間來的疑惑！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/Asadream/archives/57031.html#comment-11357807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Apr 2005 02:48:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>