2007年04月2日
看看國家地理雜誌的精彩攝影
http://domeso.myweb.hinet.net/nationalgeographic/index.htm
by~No.2
by~No.2
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2941117
回應文章 
讚!
也許國家地理雜誌攝影的精彩處,其實不是技巧與美,而是動人與深刻的主題。
感謝司維兄熱心提供的資料。
也許國家地理雜誌攝影的精彩處,其實不是技巧與美,而是動人與深刻的主題。
感謝司維兄熱心提供的資料。
Posted by No.7
at 2007年04月2日 23:14
我完全同意發祥哥的說法
攝影其實是一種觀點,每個人看到的景象都不一樣,有些平淡無奇的角落,善於攝影者也能訴說著動人的故事。我好奇,為什麼我看不到呢?
最近在考慮換單眼數位,上網看看網拍,有一個女孩在網拍說明中,說要換更高等級的Canon 5D,所以要將30D賣掉,並且貼了用30D拍的照片。我發現她就算換了5D應該也不會拍的更好。
原因有很多
她可能沒有清楚研讀相機的功能
她可能沒有讀到大師們的攝影書
她可能沒有用心閱讀這個世界....
我想,我如果換了更好的相機,恐怕跟那女孩一樣,就沒有拍不好的藉口了....
攝影其實是一種觀點,每個人看到的景象都不一樣,有些平淡無奇的角落,善於攝影者也能訴說著動人的故事。我好奇,為什麼我看不到呢?
最近在考慮換單眼數位,上網看看網拍,有一個女孩在網拍說明中,說要換更高等級的Canon 5D,所以要將30D賣掉,並且貼了用30D拍的照片。我發現她就算換了5D應該也不會拍的更好。
原因有很多
她可能沒有清楚研讀相機的功能
她可能沒有讀到大師們的攝影書
她可能沒有用心閱讀這個世界....
我想,我如果換了更好的相機,恐怕跟那女孩一樣,就沒有拍不好的藉口了....
Posted by No.2
at 2007年04月3日 13:41
雖然工欲善其事,必先利其器!
不過,最終還是要歸於看事情的角度,
攝影的確是透過觀景窗,
反映出每個人看這世界的一個方式!
有人曾經說過...
換個貴、好的機背,
增加的只是照片的解析度和銳利度,
但是看事物的觀點不夠細膩,
還是枉費一個好的工具!
好的攝影師用即可拍也可以拍出感動的照片!
隨意生活,隨意拍攝...最高境界!
不過,最終還是要歸於看事情的角度,
攝影的確是透過觀景窗,
反映出每個人看這世界的一個方式!
有人曾經說過...
換個貴、好的機背,
增加的只是照片的解析度和銳利度,
但是看事物的觀點不夠細膩,
還是枉費一個好的工具!
好的攝影師用即可拍也可以拍出感動的照片!
隨意生活,隨意拍攝...最高境界!
Posted by winchi
at 2007年04月3日 14:04
喲~ 相當精采的相片 (Y)
我把一些摳起來打算給學生看,多一點視覺刺激也不錯
關於相機的部份,因為生性懶惰不想揹大相機和一堆設備出門練身體,所以還不打算換(死撐)
不過每每看到人家的精采作品還是打從心底羨慕呀~~
我把一些摳起來打算給學生看,多一點視覺刺激也不錯
關於相機的部份,因為生性懶惰不想揹大相機和一堆設備出門練身體,所以還不打算換(死撐)
不過每每看到人家的精采作品還是打從心底羨慕呀~~
Posted by No.9
at 2007年04月3日 20:06
我非常支持司維兄、文祺兄、美芳的看法!
美究竟是什麼?美是無目的的快樂!美是真性情!!⋯
記得前一家公司的老闆黃文博曾一再告訴(告誡)我說,其實他當了很多屆廣告獎的評審,但在他以及一些國內外的評審心中,真正在乎的好作品不是看技巧,而是能否動人⋯
我也發現即使自己一再朝著技巧的精進,能增加的也只是表象,也許,我應該調整,對生活與生命的關心,才能讓人動心的不二法啊!!
司維兄提到的一種觀點,是很棒的說明。因為我也經常在想:看山是山?!抑或看山不是山?!又或是看山就是山?!
也許,根本就沒有山。只是我們一直認為有座山罷⋯。
凡所有相、皆是虛妄⋯。嘻嘻⋯
美究竟是什麼?美是無目的的快樂!美是真性情!!⋯
記得前一家公司的老闆黃文博曾一再告訴(告誡)我說,其實他當了很多屆廣告獎的評審,但在他以及一些國內外的評審心中,真正在乎的好作品不是看技巧,而是能否動人⋯
我也發現即使自己一再朝著技巧的精進,能增加的也只是表象,也許,我應該調整,對生活與生命的關心,才能讓人動心的不二法啊!!
司維兄提到的一種觀點,是很棒的說明。因為我也經常在想:看山是山?!抑或看山不是山?!又或是看山就是山?!
也許,根本就沒有山。只是我們一直認為有座山罷⋯。
凡所有相、皆是虛妄⋯。嘻嘻⋯
Posted by No.7
at 2007年04月4日 23:04
說到技巧這件事,有人說技巧可以學,創意難教
有人認為,創意可以學,美感難教
我倒認為,美感好學,給學生一堆作品,告訴他們這是美的,他們就會做出符合老師美感的東西
然而,忠於自己是比較難的,能有自己獨立思考反省的能力很重要,能夠忠於自己的美感,又能打動他人並有同感,這是老師教不來的事。
的確,當別人都看到山時,會懷疑自己的眼睛為什麼看不到?
有兩種可能:自己視力差 根本沒有山
這就像國王的新衣童話故事一樣,小孩的誠實反而是戳破假象的那隻針。
有人認為,創意可以學,美感難教
我倒認為,美感好學,給學生一堆作品,告訴他們這是美的,他們就會做出符合老師美感的東西
然而,忠於自己是比較難的,能有自己獨立思考反省的能力很重要,能夠忠於自己的美感,又能打動他人並有同感,這是老師教不來的事。
的確,當別人都看到山時,會懷疑自己的眼睛為什麼看不到?
有兩種可能:自己視力差 根本沒有山
這就像國王的新衣童話故事一樣,小孩的誠實反而是戳破假象的那隻針。
Posted by No.2
at 2007年04月5日 01:23
司維兄所言甚是。
我相信只要願意,任何事物都可以學(技巧、創意、美感⋯等等)。但是⋯難精啊。除非要自己更多的堅持與不懈努力、再加上一些頓悟。
其實,眼睛是最容易被欺騙的一個器官。所以才會有視覺暫留或是錯覺⋯等等的狀態出現⋯。
的確,忠於自己是最重要但也是非常難的。(但有可能因為每個人都太忠於自己而不利於彼此,因而造成更多的混亂⋯)
還是會想起「駭客任務」引用東方哲學的思維一句話:了解自己。
國家地理雜誌的精彩攝影或是一些大師的作品,也許讓人看到的不只是外面的世界,也是內心的世界呀。
很高興有機會跟大家一起學習,其實對我而言,也是一種學習面對真正自己、了解自己的好機會。(很慚愧還沒把握完全做到⋯哈)
我相信只要願意,任何事物都可以學(技巧、創意、美感⋯等等)。但是⋯難精啊。除非要自己更多的堅持與不懈努力、再加上一些頓悟。
其實,眼睛是最容易被欺騙的一個器官。所以才會有視覺暫留或是錯覺⋯等等的狀態出現⋯。
的確,忠於自己是最重要但也是非常難的。(但有可能因為每個人都太忠於自己而不利於彼此,因而造成更多的混亂⋯)
還是會想起「駭客任務」引用東方哲學的思維一句話:了解自己。
國家地理雜誌的精彩攝影或是一些大師的作品,也許讓人看到的不只是外面的世界,也是內心的世界呀。
很高興有機會跟大家一起學習,其實對我而言,也是一種學習面對真正自己、了解自己的好機會。(很慚愧還沒把握完全做到⋯哈)
Posted by No,7
at 2007年04月5日 23:57