自私與罪惡的培養皿─我的膠捲人生

「You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.」
─《The Dark Knight》

《黑暗騎士》的向陰基底承續著《開戰時刻》結尾那一張自蝙蝠俠掌中一閃而逝的小丑牌。牌面的翻轉、反動、拆解 ，預現了人為社會制度即將受到顛覆質疑。希斯萊傑飾演的小丑角色定位則不時溢散普世精神分崩離析的「無名」坍塌焦慮。

相較於有所信仰的另外兩位主角：奠基具象世界的哈維丹特相信司法合乎公平道德、獨立於司法體系外卻試圖自成一套懲惡司法的蝙蝠俠相信正義。什麼都不相信的小丑搬弄混亂 ，因之集善變厭世的聚合元素於一身。他可以在「此刻」隨興自報家門 ，僅為接近對方下一刻的心理恐懼。所謂公義、愛憎對他而言宛如金錢標示的可棄價值觀 。然而前述兩類偉岸肖像很快就質變蔓延成「造神運動」的模糊地帶。(蝙蝠俠主動報廢自己的分身，尾聲那場對丹特彌補意味濃厚的頌德儀式。) 或許可如此詮釋 ：「小丑捨棄的是作為人類必然面臨的高貴使命原則與私有利益之掙扎。」也因為這點 ，黑道收買不了汲汲於「見河拆橋」的小丑，蝙蝠俠自我造就的高強肉身絲毫無能威脅這位藐視道德原則的扭曲狂徒。

最後英雄們各自重新歸屬到本源的諷刺裡去─蝙蝠俠三度虎落平陽，被惡犬追趕撕咬 、使丹特依賴的穩定感並非出於硬幣賭盤的自由意志 ，竟是自然機率和突發選擇之間的相互拉鉅與制衡。一幕蝙蝠俠、丹特、戈登三人焦躁爭執的微妙猜忌戲碼，後兩者為了誰麾下藏匿不法各執一辭，理應排解糾紛的前者選擇漠然觀望。看似畫蛇添足的野馬情境，其實透露了導演別有用心的政治曖昧思想：「英雄/同志必定能無條件惺惺相惜嗎？」三人本質截然不同、作風也相去甚遠，這樣目的性強烈的結盟方針，不時影響了目的之外的個體牽扯。戈登家庭的責任分配、檢察官丹特聲望卓越，但落得黑白兩道無處容身的絕境。以及擁有雙重生活，煎熬自正義拯救與審判以獲零星救贖的企業少東韋恩。姑且不論他們的原則是否一併指向關鍵時刻的重大良知省悟，劇中總隱約瀰漫一股難以抹滅的人性/神性之無助愴然感，令觀眾再再觸動不已。

丹特與韋恩仿若一對希臘悲劇臠生英雄。彼此有渴求成為對方的矛盾情結 。由於蝙蝠俠，丹特開始釋放潛在的偏執暗影，嚮往一種供給驅策的力量逃逸司法帶來的行動約束力。而蝙蝠俠冀望丹特是能引導他抽離雙重自我，放下面具重荷的救贖英雄。無奈的是，他們都在自己的磨難中耗損掉了全心灌注到對方身上的一次籌碼。

韋恩及丹特所相信的一點什麼，並沒有讓英雄實得光榮瞻仰的機會。更遑論劇本中穿插的一段歷史寓言影射：「英雄君臨 ，凱瑟坐大」之憂慮。

「究竟是否存在值得永遠堅守的犧牲信仰?」抑或是在驗證一切疑問前，我們得為了某個迫近的顯目位置做好玉石俱焚的準備?

好比那個故事：追緝強盜、燒盡叢林、發現孩童正把玩著珍貴寶石?

清白和腐化、尊嚴與孤寂、 善惡和真偽 、殺伐的仲裁或意識象徵的存亡，無盡的深沉思維是此作迴響在觀眾內在唯一的確切認知。

可以說諾蘭憑藉《黑暗騎士》的影像演義，真正在劇本上達到了近乎神話結構的完美水平。《黑暗騎士》最終得以擺脫長年系列電影的平庸範式與漫畫英雄的既定格局，成為一件充滿未知可能的獨立藝術作品。

一場極致的觀影體驗 ，自在出入了各式電影類型與紙上普遍文本，同時填補了前作《開戰時刻》在動作調度面所缺乏的均勻節奏感。並加入導演諾蘭一貫之高度「畫外自制性」，用靜物描繪般的手法牽引著主題重心：「罪罰意念」。

扣人心弦、甘心沉醉且無法自拔的大器手筆。

I believen in christopher Nolan.