November 28,2005 11:33
民主嘉年華？
吃飯的時候，大陸來的學生、好奇的詢問關於台灣「民主活動」等情形。目睹兩位台灣小朋友的興奮回答，著實讓我瞠目結舌。原來，民主和選舉，在六、七年級年輕人的心目中是這樣的。
其實他們講的一些事，並沒有偏離事實。但興高采烈的描述台灣選舉種種景象的這一段，講得如此像廟會和嘉年華、又講得如此理所當然，我在一旁聽了，真不知該怎麼辦才好。
選舉，其實是不需要這樣子的。
（相片是去年泛藍敗選後在總統府前的發洩集會）
台灣這十幾年來的選舉，越來越花俏、各種點子不斷的推陳出新，重複的做了下來，好像就變成了理所當然。選舉好像就應該這樣子。聽在窮的跟鬼似的、又有考慮未來要參選的我，冷汗直流。各位，這些可都是錢、錢、錢耶！有必要這樣子嗎？
插旗子。所有候選人都在大街小巷插滿了印有自己名字的旗子，這有什麼意義呢？誰又會真的去一個一個注意花花綠綠一大堆旗子上的名字？插了幾個星期、選完可是要馬上雇人拆除丟掉的。這麼浪費、不環保、又沒有效果的行為，為什麼大家拼命做？
宣傳車滿街跑喇叭強力大放送。拜託，這可是「芋糕、鹹甜糕、芋仔甜糕」年代的主意，幾十年前沿街叫賣的把戲，到現在還在用。這可是大大的妨礙居家安寧的。我們的人民實在也很善良，唉呀選舉期間沒關係大家忍耐一下。問題是，這種沒有效果沒有意義的行為，所有候選人大家一起來做，實在是太荒謬。
演講會是八０年代黨外對抗國民黨媒體壟斷的利器，現在大家倒是比較不常辦了。在家看電視比較快，泛藍的看李濤裝模作樣、泛綠的看汪笨湖胡言亂語，各自爽各自的。
於是候選人就辦起造勢晚會了，舞台上五光十射、主持人講的聲淚俱下、大規模動員人來參加不算，還買電視台時段SNG連線，讓你不參加在家裡看電視也可以。有必要這樣嗎？集會活動的主要目的，不是在宣傳，會來參加的本來就支持你。集會，是要激勵支持者的感情，讓大家聚在一起、覺得不孤單、好像有很多志同道合的人、所以會出去幫忙拉票。這種集會活動，一個選舉辦個三、四場就很多了，台子也不用搭這麼大，聲光效果也不用這麼好。候選人之間比規模、好像你造勢晚會辦的大就真的穩當選似的，真是自欺欺人。
以前是傳單滿天飛，這幾年則升級了。傳單照做派報照發、但一支支的電視廣告紛紛出籠。電視廣告是影像、當然比印在紙上的宣傳單吸引人，但拍廣告不說、買廣告時段可是很貴的。光是這次台北縣長選舉，短短兩個月內，兩邊陣營可能就投入新台幣六、七千萬以上的託播費。更有趣的是，最近中選會特別提醒：從11月23日起到12月3日投票日止，禁止政黨和候選人播放電視競選廣告。知道為什麼嗎？因為根據選罷法第45條規定，立法委員和縣市長的正式競選期間只有十天啦！除了這十天，從事競選活動可是違法的。我們的選舉罷免法裡面就是有這麼荒謬的規定，檢察官一般也不去嚴格執行，但朝野大大小小十幾年來卻沒有人要去修改它。為什麼？改了就不能炸錢了！當初的立法原意，就是知道用電視廣告來進行選舉、是不公平的，所以才規定禁止在競選期間播放電視廣告，只能在公辦的部份合理分配時段，但把競選期間定成十天，這個規定有和沒有就差不多了。修改法律把競選期間從十天改成三個月，有那麼困難嗎？在朝在野數百人，不做就是不做，我只能說這些人實在是欠扁！【當然囉，修改選舉罷免法也會是小的在下未來的小小政見之一，還望大家支持，感恩感謝！】
其實選舉，就是每個候選人把自己的政治意見講清楚、把自己在未來任期內要完成的事列清楚，供選民去選擇就好。選輸了，只能說是這個候選人的想法和當前的多數選民的意志不合，有這麼複雜嗎？把輸贏的賭注搞的這麼大，對大家有什麼好處？
現在講再多也只是狗吠火車。沒關係，台灣火車請你好好開，因為我知道我跑得比你快…ㄏㄏㄏ
引用URL
反正去的人不是一定會投嗎？
我爸爸想一下說：可能他可以很熱情地跟別人說，啊我上次有去哪個哪個晚會，好感人啊之類的。
我想了一下也覺得，大概要這樣，可以讓人繼續留在某種激情裡，而願意投票。
啊這背後到底對於選舉本身有啥影響，我就不太知道了。
妳爹的觀察是對的。但這種活動辦個一、兩場，讓大家有機會去感受感受、不就行了？像現在這樣辦的這麼頻繁，難道現代人無聊到每個週末都需要這種娛樂才行？若論有益身體健康的程度並兼顧老少皆宜，我看辦遊行還比較好。不過話說回來，這次羅文嘉他們弄的這個「五色狂潮」音樂會，看起來實在是很吸引人，可惜五場都結束了。
超吸引人
沒有內容的抹黑喔?
樓上那個沒關係，有人就是這樣，隨便啦。