孤島．論調

我討厭媒體
討厭媒體依舊是抱著收視率在操作畫面
我不認為這個時刻需要不停重複放送情緒性的畫面
救災如同作戰！不可能人人兼顧！
媒體永遠都在放大負面的消息
誰的家人還沒救到？誰去陳情被阻擋？
為什麼飛機還不飛？為什麼還不派我去救災？
搞什麼鬼！
為什麼不能多放大那些默默救災的人？
為什麼不能多報導那些被救出來的人？
多些正面的力量不正是我們現在需要的？
我同意政府反應太慢
我同意總統屁話太多
但當這麼多新聞台每天都在放送這麼煽情的畫面
到底是想要台灣怎樣？為了收視率到底要怎樣？
要現在來暴動罷免馬英九嗎？
別鬧了！

八月八日颱風莫名強大
掩埋數個台灣山區
回想氣象預報的那時
本以為颱風從宜蘭登陸
依照過往經驗應該南部會被中央山脈阻擋
沒啥風雨的快樂度過颱風假
，
結果老天讓我們
見識到力量
強
很強
慘
很慘
。
這次的一切災害
早已超越台灣人民的想像
已經跨過一切工程的防洪標準
已經打破一切防災機制的流程
一年的雨量在二天下完
這是非。常。誇。張
至少在這塊小島上
這不是曾發生過的事情
。
溺水有時候反而會是熟悉水性的人
這次的災害讓我也有這種感覺
台灣是個颱風頻繁的區域
我們從小就是過個暑假有颱風的日子
所以我們也天真的以為會跟上次一樣
我相信，我們都太輕忽氣象
。

搞不懂這些莫名其妙的心機鬼
價格上沒幫忙就算了，結案還他媽的捅一刀
對！就是在說你，你他媽的得罪我了～
大家都是生意人，相堵的到！

最大的盲點就是學校拿著國外的作品
讓您誤會這是畢業後在公司會做的事？
或者是在台灣市場裡客戶要求的東西？
？？？
或許有人在做
或許某人會做
或許媒體把獨立品牌寫的天花亂墜
或許創意市集讓您以為創作就能換鈔票
或許您以為人人都能有「橙果」
但
大部分的人
大部分跟你跟我跟他一樣
不上不下的普羅大眾設計師同仁
做的一切到底、說穿了都只是混口飯吃
究竟誰能夠有立場要客戶不瞎改胡搞？
設計是抽象的
視覺是主觀的
沒有人體工學可以佐證
沒有結構安全可以考量
改成
傷眼的顏色噁心的畫面老梗的創意
總不能報警處理切腹自殺
？
商業終歸從現實出發
。
市場
價值不同
認知不同
競爭不同
總不能看著國外
以為台灣就是這樣？
人人都能當設計師
那還有什麼利基可言？
供過於求的氾濫人才
逐漸殺成一片紅海…

牧師說：
上帝不會同時給人好眼力與高智慧
你要用好眼力學得高智慧
或是用高智慧鍛鍊好眼力
。
畫家說：
不要期待調色盤裡會有全部的顏色
橘色要用紅色加上黃色
紫色要用藍色加上紅色
。

當高漲的油價變成全球問題時
一昧壓抑的結果只是鴕鳥心態
什麼時候該漲？
到底該漲多少？
其實不應該在意
，
如何節省？
如何替代？
這些比較重要
。
當新聞畫面不斷出現民眾提桶裝油
當鄰居放著滿屋液態炸彈就只為了省幾個錢
當政府提前宣佈油價立刻調漲
當下，
我大大鬆了一口氣
錢永遠比不上活著重要
。

在畢業的那一刻起
踏入職場之後
突然最近很認真的去探索
發覺很難再回頭扮演學生，至少很難
去扮演一個「全職的學生」
。
因為找不到一點想要
就算混的不好
就算天天加班
。
但這種貼近真實的生活
讓我感到踏實
對自己負責、為自己財務打拼
不再只是個依賴的角色

學生那種經濟依賴的生活
我不要
。
靠自己延續的生命
才是我要
就算當學生
也要當個獨立的學生
。

• 在前

從56k撥接modam開始浸淫網路世界，刺耳的撥號聲之後連接的是無垠的資訊洪流，網路把想法的隔閡簡化到只剩下文字的不同，時間、距離從此不再阻撓個人發聲。blog系統的產生就如同網路世界的不斷演進，更方便、更快速分享自己的文字，可以不理會網頁技術，可以忘記視覺編輯，讓文字跨入虛擬的門檻消失，在網路平台上自動連結共鳴、串連相同論調、分享彼此感動。

「孤島」就之於我性格一般，沒有明確要「營造什麼」的方向，有文字、有攝影、有評論…雜碎的各方涉獵，沒有成名動機，更無商業利益。因為這座「島」還在尋找、還在探索，這段生命終將停止在什麼面貌？

歡迎各方回應討論，雖然「島」是孤獨但絕不封閉，雖然冷調但絕非冷漠。在網路的空間裡，相信您我都能找到合適的距離輕鬆對話。

• 最佳瀏覽

．Firefox 2.0
．1280x1024

• 已知問題

．由於微軟臭GY，不同瀏覽器版面會有部份呈現不同，應都不影響閱讀

• 分類

．分享：分享一些自以為好用、有趣的新玩意
．CSS：蒐集、解釋、分享CSS相關技術、工具
．話網站：加油添醋的蒐集、分享新奇網站
．按快門：一句話、一張圖、一種調性各自解讀
．啖飲食：紀錄從視覺到味覺的消化過程
．匯資訊：分享從網路世界中消化的一切觀感
．寫文字：儲藏新舊散文、詩創作
．遊四處：紀錄四處遊走所見所聞的影像心得
．書讀完：大略翻閱是「書單」，仔細解讀是「書評」
．論買物：從理性觀點購物，主觀介紹擁有好物
．獨論調：自以為是的論點，主觀闡述
．過日子：來自生活的局部描述、哭夭呻吟
．老面孔：用虛擬空間記憶過去面孔

…持續修正中

▌「學校，是社會的縮影」
進入學校體制後，常聽到這樣的比喻。
現在想想，也只說對了一半

其實也不單單會把「學校」這詞拿來當「社會」的比喻，
男人入伍前也常會聽到「軍中是社會的縮影」這樣的類似。
不知是否社會太過黑暗，人們總是迫不及待的想趕緊學著適應，
於是就會跑出上述那樣「對一半」莫名比喻。

之所以對一半，
是「學校」在某種程度、規模確實可以是「社會」的縮影，
同樣要面臨同儕競爭、適應師生的階級關係…
不過，難道「學校」等於「社會」嗎？
如果答案是肯定的，那才有全對的可能
But....I don't think so～
甚至我覺得可以把他們當成兩碼事！
相信周遭朋友就有很多的例子不斷驗證這個假設，
在「學校」成功（例如：成績很好、老師寵愛…之類的）
在「社會」不見得成正比（例如：弊案纏身的2260）
所以在「學校」得到失敗，絕對不代表出「社會」同樣會失敗
說不定複雜的「社會」現實反而能讓你如魚得水。

於是，當人們從小被暗示「學校是社會的前哨站」時
漸漸也似乎產生了「學校＝社會」錯誤邏輯
這絕對是一個嚴重的認知錯誤！
因為不論在「學校」這體制裡表現是成功？or失敗？
這分天真的認知，都會在踏入社會後被徹底摧毀！

▍假設：在學校表現亮眼、成績優秀
▍條件：相信「學校＝社會」
▍可能結果：太過自信的自以為是，可能會因缺乏「做事」能力，而輸給以前每天忙著賺錢而堂堂睡著的「幽靈同學」。或者受不了社會現實的殘酷，夾著尾巴滾回學校繼續唸書，當人們談論起社會時，立刻表現出只是不屑進去的輕蔑，去掩飾內心受挫的自卑。

▍假設：在學校表現黯淡、成績差勁
▍條件：相信「學校＝社會」
▍可能結果：太過自卑的自我否定，可能根本無法進入社會，在軍中簽下賣身契，將穩定生活寄託台灣政府。或繼續待在家裡，看著爹娘等飯吃，過著「寵物」般的愜意生活。

說了這麼多屁話，其實也只是希望眾多畢業生們
不論學校表現如何，千萬別因此而自大或是自卑
畢竟，老話一句：「人生的路，絕非眼前這段」

一直不習慣人們「談論」我的文字
這是一種近乎厭惡的不習慣
雖然不至於翻臉走人
但也不會想讓話題持續延長

為什麼？

當想法要轉換成為有形的文字時
這個從腦袋落下到紙張的過程
產生了豐富的排列組合
也因此
讓文字可以被賦予獨特性格
只要你願意的話
。
總是習慣讓文字扮演著另一個角色
以另一種不同於說話的排列組合
去訴說著相同的情緒
，
也因為這樣的刻意
或說不經意的慣性
讓文字與現實生活中的自己
保持著距離
。
這樣的距離
是刻意的
是捏造的
是不能被拉近的
，
於是
當人們開口跟我討論起我的文字時
似乎就像接受盤問般令人不自在
因為當下並沒辦法切換成「文字」與你對話
而對於「文字」有任何疑問最好的方法
就是把疑問化身成為「文字」
回歸到「文字」對「文字」的同質
。