其實這一篇已經寫過了，但是現在還是想多寫一點對於這樣的電視環境裡面想說的部份。
我們的有線電視的環境已經就是這樣了，那還能怎樣呢？其實並非單純的只有它現在的這個我們認為不變得樣貌。而重要的是，我們未來的電視到底會是怎樣的狀態？其實電視還會是電視，只是它會以不同的樣貌出現在你我的身邊，同時跟網路環境混合在一起而已。怎說？很簡單，如果從現在幾乎已經快要掛點的3G手機跟iPhone/ipod Touch裡面開始說起好了。
我們看看WIKI的資料裡面說得部份吧。
3G規格是由國際電信聯盟（ITU）所制定的IMT-2000規格的最終發展結果。原先制定的3G遠景：是能夠以此規格達到全球通信系統的標準化。但目前3G存在三種標準，UMTS, CDMA2000, TD-SCDMA。2.5G是指在第二代手機上提供中等速率的數據服務，傳輸率一般在幾十至一百多kbps。
看起來規格真是相當的誘人，但是老實說；現在的網路影音資料的codec的壓縮技術跟轉換檔案的模式。早就超過了當時還在2G時代的訂定規格者的想像，所需要的無線網路頻寬更是不需要3G的狀態，只要2.5G的狀態就可以用得嚇死人了。所以現在就會發生一件事情；消費者就會有--我要3G做啥麼？3G可以給我怎樣的好生活？手機用來打電話不就好了嗎？幹嘛要聽音樂？影音電話很炫沒錯，但是我幹嘛啊？買一台電話貴到死，就是為了要可以看到講話的雙方嗎？
所以各家電信廠商不斷的透過了低價促銷，希望可以把之前努力鋪設的高電磁波段的3G基地台的消費給打平甚至獲利。不過說真的現在的這樣的行動無疑還是一種對於時代的最後一種抵抗的手段。怎說？
看這篇文章的人們，還記得嗎？前陣子NCC（國家通信傳播委員會）發了WIMAX的執照的事情；稍微的在新聞中稍微佔了些許版面的事件嗎？最後是由大眾電信、遠傳電信跟威寶得標北區的WiMAX網路設備的使用執照，對吧？
WiMAX是啥東西？
我們再去問問WIKI，它給我們的答案是--
WiMAX （Worldwide Interoperability for Microwave Access，微波存取全球互通），是一項基於標準的技術，主要用在都會型區域網路（MAN）。由 WiMAX 論壇（WiMAX Forum）提出並於2001年6月成形。它可提供提供最後一哩無線寬頻接入，作為電纜和DSL之外的選擇。它在 IEEE 802.16 標準的多個版本和選項中做出唯一的選擇，以保證不同廠商產品的互操作性。
製造商均提供室內及室外的 WiMAX 用戶機組。用戶自行安裝室內機組雖然方便，但與由專業人員安裝比起來，其建築與 WiMAX 基地台之距離將必須更靠近才行。在這方面，室內安裝的機組需要非常高的基礎建設投資，連同因為必須涵蓋整個特定區域的高數量基地台而必須花費的營運成本，包括設置地點租賃、回程線路及維護費用。室內機組與一臺電纜數據機或 ADSL 數據機之大小相若。室外機組允許用戶到 WiMAX 基地台間有較遠的距離，但通常仍需要專業的安裝。室外機組尺寸上約略如一本教科書之大小，安裝方法則與住家的衛星天線類似。
如果這段太專業的文字的篇幅過大，那麼看看左邊這張同樣從WI同樣從WILKI百科引用來的圖片吧....它很清楚的把GSM/CDMA還有WIMAX兩者的關係給好好的分野出來。如果簡單的說得話。就是說；WImax本身就是我們家裡面的無線上網的基地台的高檔版本而已。這樣有大略的了解到了嗎？簡單的說好了，如果我們家裡面就有這樣的基地台，家用的基地台的頻率基本上也沒有高到哪邊去，甚至家中的無線網路上網設備就可以作為這種設備的到家設備或是到手設備（對不起，真的是到USER手上的設備）的最終端的收、發的設備的收發資訊的速度也比傳統的GSM還要快一些的話，說實在的；消費者實在沒必要繼續堅守GSM/CDMA下去。
但是萬一真的發生了，我們看看會發生怎樣的狀態吧...。
手機的電話設備，相對來說，一定會發生一些人力結構上的變化！怎說？先想想；下面的問題吧...
﹝單就用鋪設基地台成本攤平來思考的話--﹞
WIMAX的上網服務跟3G的上網服務的費用，哪一個比較高？
哪一個消費者願意把這玩意拿著在路邊上網，擷取自己需要的資訊？電信公司會比較願意投資設備、機材？
如果把貴死人的3G基地台拿來作為這WIMAX的基地台的鋪設勒？（一座3G基地台的成本可以多鋪好幾個WIMAX）而且如果把相對的手機慢慢開始汰換成類似精簡版OSX或是WinMoble、Symbian的多媒體支援手機手機裡面的GSM晶片改成GSM/WIMAX雙模組支援的模式勒？（已經有手機這樣開始把晶片放在手機裡面）
這樣一來就會出現一個很大的問題--3G--手機根本就是一個廢物啊！
那這個跟標題有啥關係？從手機看電視的發展？
首先勒─數位化的電視拍攝工作製程已經開跑很久了，當大家都在看電視；看一堆無營養的節目內容時候─
數位化跟所謂的無帶化就這樣偷偷的在各大電視台裡面偷偷的跑著─在這種階段裡面，大家對於未來的發展其實大家都各懷鬼胎...。好比說吧，因為數位化以後的結果就是我們的電視節目的授權銷售製作的管道變得比以往更多！舉例來說，好比說一齣三百集的偶像連續劇，正確的播出規格是75-87分鐘，也就是一個小時又多20多分鐘。當然可以把破口掐掉以後作成恐怖的DVD/VIDEO TAPE上市。經過修剪成60分鐘內搞定的精簡板也可以這樣搞─
但是，數位化以後.....可以玩的把戲變多了.....。
因為數位化透過了COEDC的過程，從素材到成品每一個幾乎都是用數位的紀錄下來的；所以可以轉換的格式就變多了─怎說？可以把一堆東西轉換成為ipod、zune支援的.mp4，讓大家在手上的裝備都可以帶著看﹝當然啦，微軟就會告訴大家Quick Time轉出來的我們不吃喔！問題是別的都會吃Quick Time轉出來的.mp4/.3GP/....一堆格式，只有你微軟的東西不吃耶！怎麼辦勒？當然換掉windows作業平台啊...﹞
那這樣節目的授權就可以一直談下去了啊！
攜帶電子產品的播放模式可以談一個授權─
﹝從iPOD/ iPHONE 到其他牌的手機，共通的播映平台，看看下面的影片。﹞
家用遊樂器硬碟裡面播映可以談一個授權─
﹝ps3和xbox360的網路影片商店模式...看下面的圖片-都是公開界面發表的照片-﹞
家用電視播映可以談一個授權─
﹝家用電視播放的頻道套餐以及單選節目播映觀賞可以談兩種版權﹞
網路服務商使用內容播映也可以談一個授權─
﹝好比說要是推出相關系列的網路加值服務之類的也可談﹞
這樣算算來看，電視台還有啥搞頭─電視台的頻道以後就會走向兩種分級制度，
一種應該是套餐，這種腦殘政府ncc愛用；也就是說所謂的分等級的方式來作所謂的授權─
﹝也就是窮人只能看基本頻道，有錢人可以付費看一大堆頻道！以後資訊就富者越多貧者永遠沒機會﹞
一種就是網路IPTV跟手機授權下載播映的方式─不過這種模式很難讓都是學者的ncc來接受﹝這種模式也就是，消費者在家裡面看一套節目，就收一套的錢；消費者要看《0079一年戰爭》全套，就收一套的錢。這種方式就是iTUNES的下載方式，要看多少，就看多少，不付錢，不用看有線電視商人的分套餐收視的臉色；消費者只要繳錢給網路ISP跟提供下載的商人；至於後面的拆帳費用，那是前面兩者跟後面內容提供者去做的事情。﹞
這樣看起來，電視台萎縮甚至消失其實就是在我們可以看得到的未來啊.....
先看看右邊這張在自己家電腦前面擷取下來的CNN的新聞專題的內容，這是CNN在itunes新聞當中開放免費消費者試看電視新聞專題的片段畫面，可以看到些端倪了吧..。
很簡單啊，以後的電視台光搞一個新聞台會比現在更賺不到錢！因為都是變成必備的基本台了啊！未來想看啥，我額外不論是付費下載或是額外消費；消費者其實都可以自己挑啊！新聞台的新聞到了數位時代以後，還在繼續透過新聞業務配合新聞廣告化來支撐...？說真的，到了網路化；一切的新聞資訊就如同近年的podcast的模式成為由消費者主導的下載、收看的方向；原因就是網路已經到了雙向互動化的多媒體分眾的時代了，還在搞切時段，搭業配節目......結果是怎樣；想想大家不言可喻。至於還想要依賴著所謂的頻道上架習慣的電視台，說真的；數位化播出以及多頻道授權內容下載以後；還在期待著用單一新聞機構的運作來騙到消費者下載電視新聞的銀子；老實說，實在不太樂觀。
未來的電視機，其實已經在大門口的地方，跟我們敲門了；數位化的階段裡面，其實新一代的這行業的從業人員；必須要有數位的概念，單一內容可以多賣，或是單一內容重新製作的過程裡面；如何創造多重商機才是未來的趨勢。
XBOX360與PS3以及Wii都在機器裡面提供了影片、音樂下載服務。
APPLE的APPLE TV更是把電腦系統跟網路數位下載成為主要提供內容的方向。
要不要想想看，這種大廠都在進入家庭電視機旁邊卡位的時候；可以想想從電視台方向去想-
可以多談一對多的授權嗎？可以多玩點不同的嗎？
還是還在繼續販賣著過去這多年來的那種集體回憶的收視習慣？
要不要想想看，這種大廠都在進入家庭電視機旁邊卡位的時候；可以想想從收視戶方向去想-
未來是內容與通路的世界，但是；我們看到的內容夠嗎？夠營養嗎？我們現在看到的DICOVERY就夠了嗎？我們的電視節目到今天，只要搞到歌唱；歌星一定還是排一整排；老掉牙20年從不更改。或是這數年來的便宜電視談話節目，也是來賓、名嘴排成一排....。這樣還可以玩出怎樣的花樣呢？
