中國國民黨主席馬英九卸除北市長職務、專任黨職以後，對中央黨部的人事做了重大的調整，包括由吳敦義出任秘書長、由楊渡出任文傳會主委等。文傳會就是昔日的文工會，在戒嚴時代是「喊水會堅凍」的單位，曾任中國時報副總主筆的楊渡，才入黨幾個月怎能獲此青睞？其實早在多年前由台北市政府文化局主管的「台北二二八紀念館」，就常看到楊渡承攬工作、大膽詮釋台灣歷史，對於有志爭取大位的「外省人」馬英九，深知連結台灣之必要，而楊渡對於敏感的二二八，不但拍過《還原二二八》的紀錄片，而且在2006年12月18日才又發表（北市府文化局委託的）《尋找二二八的沉默母親──林江邁》紀錄片，有這樣的「功績」而能得到馬英九的重用，就不足為奇；至於去年紅衫軍倒扁期間他發表鼓吹動亂的文章，個人認為還是次要的表現。 

馬英九敢用楊渡，顯示他認同楊渡的台灣史觀點──特別是楊渡對二二八事件的詮釋。於是，上述的兩支紀錄片就特別值得檢視：楊渡到底「還原」了什麼二二八？ 

《林江邁》紀錄片顧左右而言他

 首先，我們來看《林江邁》的這支新的紀錄片，引起爭議的部分是賣菸婦人林江邁的女兒林明珠說，1947年2月27日傍晚，菸警前來查緝私菸並打傷她的母親之前，是先有一位軍人模樣的外省人拿起她盤子裡的散菸來抽，他沒先付錢卻將另一隻手伸進口袋，旁人以為他要掏槍而引起鼓譟，這位外省軍人聽不懂台語頓時緊張，因而立刻付錢轉身就走；這一段插曲被阮美姝女士指為「一片胡言」，因為阮女士在2001年訪問過林明珠的哥哥林匏螺，林匏螺轉述母親林江邁的回憶並沒有外省軍人語言不通這一段。

當台灣社會在紀念二二八事件60週年，在檢討悲劇的責任歸屬的時候，中國國民黨竟然也自辦紀念會，把「過去的」國民黨與「現在的」國民黨切割，請辭中的黨主席馬英九繼續發表其官逼民反說，甚且關切起八○年代的林宅血案、陳文成命案。這些現象所造成的煙幕如果不予以擴清，歷史悲劇豈不是任由政治人物消費，所謂轉型期正義豈不是更形遙遠。