春天開門．公義透光

作者：陳儀深（中央研究院近代史研究所副研究員）

當台灣社會在紀念二二八事件60週年，在檢討悲劇的責任歸屬的時候，中國國民黨竟然也自辦紀念會，把「過去的」國民黨與「現在的」國民黨切割，請辭中的黨主席馬英九繼續發表其官逼民反說，甚且關切起八○年代的林宅血案、陳文成命案。這些現象所造成的煙幕如果不予以擴清，歷史悲劇豈不是任由政治人物消費，所謂轉型期正義豈不是更形遙遠。 

   其次，本人的論文退一步講，假定當時的台灣已經納入中國版圖，則所謂官逼民反亦只適用於事件初期部分現象的解釋，其中「民反」又可分為發洩情緒、武裝自衛以及（處理委員會的）政治改革要求三個層次，不可混為一談；更重要的是，事件中、後期即軍隊登陸之後的報復屠殺，是嚴重的政府犯罪，遠遠不是官逼民反四個字所能涵蓋說明。

    再者，國民黨方面或諸多藍色政論家，常常批評本土政黨或知識分子追究二二八責任是在「揭族群瘡疤」、操弄族群政治，如今陳翠蓮教授的論文回顧數十年來國民黨的二二八論述，指出除了長期以來的奸黨介入說，國民黨後來為了對抗海外台灣人的二二八與台獨論述，就把「外省人原罪」定形化，將「追究國民黨責任」等同於「仇視外省族群、挑撥同胞感情」。陳翠蓮的說明讓我們恍然大悟，原來是國民黨做賊喊捉賊。最後，翁金珠的論文敘述1993－1995年立法院處理二二八立法的過程，告訴我們國民黨的立法院黨團，如何仗著國會多數把「賠償委員會」改為沒有調查權的「紀念基金會」，如何否決「當時執政黨」應分擔賠償金的提案，甚至朝向不道歉、不能追查元凶、228不放假的方面提出「修正動議」。

 總之，現在的國民黨就是過去國民黨的延續，官逼民反說完全是煙幕彈，馬英九的國民黨如果真有負責任的誠意，請回到12年前的立法院場景，就知道應該做些什麼了。