春天開門．公義透光

「二．二八」匆匆已經過60年，在一般市民腦海中，已淡化，甚至風化至無影無踪，慘淡的事跡，恐早已化為歷史的黑幕中。不知這是市民的「寬恕」？或是「健忘」？不過歷史的教訓，如不銘記在心，總是會重演。

台灣大部份島民的源流在中原，是不可否認的事實。在幾千百年歷史演進中，他們如何由華北到華中，再越嶺南搬遷至福建、廣東；然後再渡黑水溝之險，遷至新天地－台灣。斯人的痛苦與無奈的經歷，因為先人的「寬恕」與「健忘」，一而再、再而三；終被逼至此邊疆化外之小島。不料一場甲午之戰，先人變為棄民接受外族統治五十年。不過仍然勤奮開發此地，在殖民政府下，一方面作「二等國民」，另方面接受現代化的民主法治洗禮，民生安定，經濟基礎略備。在日本治台四十年時（1935年），台北舉辦「治台四十年博覽會」，當時任福建省長，戰後以行政長官身份來台的陳儀，亦來台參觀。事後發表感想謂：台灣四十年來，在日本統治下有驚異的進步及頗具現代化的發展。再以當時的海南島相比，而稱：如台灣不入日本版圖，狀況仍如現在的海南島相似，絕不能有今日的成就等語。然而言猶在耳，於十年後，二次大戰爆發，終止；嗣國民黨政府受聯軍統帥－麥帥第一號令，來台解除日軍武裝，於1945年10月初派前進指揮所人員到台，開始接受日軍繳械，因日軍有秩序的合作，不久繳械事宜完畢，理應撤退派來人員，俟和約成立，台灣地位確定後，再談「治權」問題。不料橫蠻恣肆的國民黨軍，竟賴著不走，又派陳儀前來，藉高喚「回歸祖國」口號，開始以接收之名而行「刼」收之實。此外，新來中國雜牌軍隊，毫無秩序，軍紀散亂、看慣過去日本軍隊，有為有守、軍容嚴然，實有天壤之別。另外，進入公教機關卡位人員，良莠不齊，競相壓迫台籍人員，牽親引戚，偽造學經歷，以外行領導內行，遂致行政效率低下，貪汙操行、大肆蒐括、物價暴漲，民不聊生。尤以沒有出路的台籍青年，鬱悒不解，民心向背，社會氣氛形成低氣壓，不無山雨欲來風滿樓之勢。

回顧1947年的二二八事件，不是偶然發生的。更非個別不幸事件，乃自光復至當時，不過短短未滿兩年，因為政者無德無策，所謂取締私菸為起端，星星之火，竟不到幾小時，成燎原之火，全省陷入熊熊火海中，小小山城嘉義，自亦不能例外。自三月一日起，人心惶惶，地方行政首長，孫市長亦匆匆避入空軍基地；民方亦懼怕軍隊攻入市區傷害市民，遂發起組團自衛。不過經數日後，由廣播中獲悉，省方答允由民意代表作主體，組織處理委員會，共同維持治安，迅速處理善後，以市參議會議長鍾家成為首，每天聚會市府會議室，開會討論結果，多數同意儘速收拾局面，和平解決（請參照本人在場手錄）。直至三月五日，層峰派參議少將陳漢平，攜長官公署公文，促市長出面與處委會共同作業。陳參議更當場書就手令，令羅迪光營長即刻「停戰」，情況似乎有轉機，市民亦答應恢復機場數天來的停電與水。更開始供應在機場避難人員的糧食。幾天後軍方以在市區會議時，旁聽群眾太多，亂哄哄，難期結果；乃提議移至機場開會。想不到此議為陷阱，亦是緩兵之計，俟緊急來台的援軍一到，在機場參加會議的人員，遂成「甕中之鱉」，一個個被捉，限制自由，後來未經司法正式審判，押至火車站前，公然槍殺示眾。以上為本人當時在嘉義處理委員會會議室中心，實際體驗的二二八事件經歷情形。至於其他詳細情況，已有許多先人記述，不再重複。

其次，對近年政府為補償（或賠償）二二八事件受難人及其家屬問題，提出本人若干想法。

解嚴後，政府宣佈重新調查二二八事件真相，辦理受難人及其家屬補償事直，已有多年，相信得到補償者已佔多數，真相調查亦因開放列入機密檔案閱覽，而多所進展。不過時過境遷，調查越來越困難，應接受補償者，其歲數亦高，難有百分之百成果。但政府既有此善意，受難者及其家屬，不無「雖不滿意，只得勉強接受」之無奈。

不過本人熟知本市有一件重大人民權益受損迄未歸正之事件，此乃因二二八事件致間接受害，至今無法獲得平反，深望政府當局注意及此。一如前蕭萬長院長指示「政府應找理由還老百姓一個公道」之原則，飭相關軍位迅予匡正，還原歷史真相。

所謂案件，乃日治末期（昭和16年），舊嘉農校友會出資購地四甲餘，供為學生實習之用。當時校友會長乃校長兼任，校友會會員共同集資購地，再以校長私人名義，辦理信託登記，此乃合法且經過主管機關（台南州廳）於1945年以前核准辦理。俟台灣光復，有關機關辦理接收事宜，主辦人員，不管名義人是所有權登記人或受信託登記人，但看納稅名冊為日本私人名字，即列為日產，辦理沒入國庫。此事正式登記時間，正在民國36年，即適在二二八事件發生期間，更因當時嘉農校長蔡鵬飛，因教員聘用之事，而與外省籍應聘者發生不錄用糾紛而被含恨，藉二二八發生時，發黑函向有關機關及報社，誣告蔡校長為學生軍總司令。致蔡校長避難他處，俟局面安定後始出面。惟事件紛亂中，蔡校長學校未辦移交。只是溯自日人鹿討校長傳下光復後初代校長劉校長來，一直遺下校友會地受信託人登記名義，自然亦無辦理交接。事件後社會續有清鄉時期，接著白色恐怖，更無人敢於提起此事。俟近年嘉農校友會重整會務，始被發現。當時被告知必須打官司一途。惟校友會除被沒收四甲餘校友地外，既無恆產，又無財源，何來興訟之資？遂向各方陳情，請歸還早期校友鳩集個人血汗之資，購地作為校友會基本產業的實情，一度陳情至行政院，幸蒙當時蕭萬長院長接見，深為了解內情，提示結論「本件政府應自動找出理由，還給老百姓公道」。惟嗣後有司僅有公文旅行，而無實質調查，拖延至今。試想：1941年（昭和16年）購置校友地四甲餘，當時價值約一萬二千元，而當年校長月薪約100元至120元，等於校長100個月薪水，試問：公立學校校長有何必要，須自掏腰包購地供學校之用？由此可知校友地非校長（日人）自費購買，在土地所有權人名義，僅為「受信託人」而己，至為明顯。

此事經過倏忽已歷60年，至今尚未解解。分析原因，第一，是光復前後，雙方政府對土地登記制度及作業方式有差異，將受信託土地，誤認為受信託人個人財產，而遽予錯誤登記。繼之，蔡校長因二二八事件，無假辦理回復，以後校方亦未曾設法彌補歸正，致留下校友會億萬「私產」。因二二八事件，間接受累至今，亟待政府相關單位，審察實情補救匡正。

2007/03/02定稿

◎作者生於1923年，1940年畢業於嘉義農林學校；曾任職於台灣總督府。為二二八事件見證人，曾因擔任《和平日報》記者而在事件當時下獄。