完美的晃蕩

Christopher McCandless (以下簡稱Chris)，在華府近郊優渥社區成長，不但成績優異，也是運動菁英。1990年夏天，Chris以優異成績自艾默瑞大學畢業(Emory University，主修歷史和人類學)，此後家人失去他的音訊。他改名換姓，把銀行帳戶存款悉數捐給慈善機構，放棄了車子和大部份財產，還把身邊的現金全燒掉。此後他開始全新的生活，自處於社會邊緣，在美國大陸漂泊，追尋超越物質的原始經驗。他的家人完全不知道他的下落，也不知道他有什麼樣的遭遇。

1992年四月，一群麋鹿獵人在阿拉斯加的曠野，發現Chris腐爛的屍體。

《Outside》雜誌特約撰述Jon Krakauer，追蹤Chris的故事，在1997年出版半小說半報導文學的《Into the Wild》，天下文化引進台灣，中譯名阿拉斯加之死。好萊塢知名演員西恩潘改編劇本並自己擔任導演，將Into the Wild搬上大銀幕，已於2007年秋天在美國本土上映。

(以上關於故事簡介的文字，我是直接抄中文版的作者自序，在此註名)



(阿拉斯加之死的第一版封面，2007年再版用了另一個封面)

我在1999年，高中剛畢業升大學的那個暑假，讀過阿拉斯加之死。我非常喜歡Jon Krakauer 的故事佈局，一條線訪問Chris的親人朋友，以紀錄片方式拼湊他在現實社會的面貌，另一條支線追尋Chris的流浪路線，根據路人給予的蛛絲馬跡，揣測Chris漂泊的影像，這部分又很像偵探小說。追溯的過程，Jon不是隱藏的說書人，他想像著Chris並看回自己，嘗試用寬容的態度，書寫他以為的Chris，字裡行間不斷透露出他的自省。簡而言之，相當值得一讀的作品。

對於主角Chris的行徑，我反而沒太多的想法，當初認為他是陳義過高不切實際的理想主義者。雷光夏在封底寫下她對本書的解讀：

「我們曾經有過夢：流浪、狂戀或歡唱。多數的人很快學會了謹慎，如此便能保證人類社會以目前的方式繼續演化不致滅絕。卻有另一些(形體上或精神上的)遊民，放不下自己的純美固執，在都市的底層或心靈的邊緣，持續那個浪漫得一塌糊塗、卻美麗高貴的夢。願我們也是。」

非常優雅的文字，但我似乎是很快學會謹慎的那群人吧。當時的我剛滿十八歲，高中畢業，人生完全沒踏出過自己的原鄉。八年來我再也沒重看過阿拉斯加之死，因為一些因素，譬如說電影的拍攝，譬如說聽了Eddie Vedder為電影譜寫演唱的配樂，我翻出這本書，念了幾頁發現自己好像從來沒讀過它。

當年讀完阿拉斯加之死，心情是非常沉重的，作者花很多篇幅描述Chris在阿拉斯加的人生盡頭。看過電影預告，西恩潘似乎不是如此的詮釋，演員名單甚至沒有作者Jon Krakauer 的角色，代表電影在敘事角度是完全不同於原著的。如果西恩潘拍出另一部摩托車日記「流浪改變人的一生，年輕就該去流浪去見識世界」，我會在電影院當場爆走吧。

Into the Wild最讓我迷戀的地方，在於他開放的觀點，你可以選擇認同Chris也可以譴責，作者放棄去說服你，他希望讀者擁有自己對Chris的意見。Chris步入曠野可能想追尋什麼，我們無從得知他是否找到解答，作者帶領讀者重返Chris的流浪歷程，卻不願在生命意義的龐大命題妄下結論。

我想重看一遍阿拉斯加之死，隨著年齡多增長幾歲，想法應該會大不相同。電影在台灣上映日期遙遙無期，如果片商沒引進我會很傷心的。

以下是Into the Wild的電影預告，配樂歌曲是Eddie Vedder 的Hard Sun