依蘭翠絲印緘坊

這是一本很不容易向別人推薦的書。結構毫無章法、劇情任意跳躍，簡直是作者想到什麼就寫什麼；人物個性很獨特，但也稱不上是有魅力，至於主題嘛……主題……這本書的主題有誰說得出來嗎？當然你可以說「人類總是想知道答案，卻不知該怎麼問問題」，不過這恐怕不是向他人推薦時很有說服力的理由。

即使如此，這本書還是值得推薦，特別是鍾情於科幻文類的讀者實在不該沒讀過這本書（但我覺得後面的續集可以免了 :p）。為了讓大家對這本書先有個基本的預想，我來舉個類型風格最接近的例子吧：相信大家都看過《愛麗絲夢遊仙境》吧？（沒看過愛麗絲夢遊仙境？太令人難以置信——真的？那你可以滾了）星際奇航、特別是在一個有點誇張而瘋癲的銀河裡遊走，其實和作夢沒什麼兩樣。兩本書都有天馬行空的劇情、隨處可見的大量文字遊戲、對日常常識的諧仿或諷刺，而樂趣就在其中。當然，《銀河便車指南》並不適合給小孩子看，而是需要讀者先有一定程度的世故。畢竟，如果一個人不曾思考過自己的人生與未來，又怎能體會「42」這個答案是如此的荒謬呢？

從結果論來說，這本書必須推薦。畢竟只有經典名作才會處處受人引用：IBM 的西洋棋冠軍電腦「深藍」的前身叫做「深思」；「Babel Fish」（巴別魚）是一個知名的多語言翻譯網站；在 Google 搜尋網頁上輸入「Answer to Life, the Universe, and Everything」的結果也不是什麼新聞了（甚至 Google 這名稱也可能和本書中一台電腦的名字扯上關係，不過在書中「深思」批評該台電腦「切勿以此攜帶型計算機侮蔑吾身」～ :D）。雖然就引用次數來說和《愛麗絲夢遊仙境》還是不能比啦，不過大家可發現會引用《銀河便車指南》的大多和資訊產業有關。是因為這本書特別受程式設計師歡迎嗎？我自己倒是不覺得啦。

當然，這本書是挺有趣的，但我並不覺得每個人都會喜歡，特別是中譯本會損失許多文字遊戲的樂趣。比方說，書中有個人物的名字叫「Slartibartfast」，中譯為「史拉德檜」。聽說這個名字在英語裡和某句粗話諧音，但我查了老半天卻一直弄不清楚，只知道在原文中亞瑟的反問也同樣是「Slartibartfast」，讓讀者自己去自由聯想，中譯本卻露骨地翻成「屎拉得快？」，而且連個譯註都沒有……又例如說柴法德（Zaphod Beeblebrox）的姓氏是怪裡怪氣的「癟頭士」，該不會是因為譯者認為「beeblebrox」和「beatles」（披頭四）諧音？但同樣，也沒有譯註。《銀河便車指南》及其後續作品大量運用各種自創名詞，譯者沒附加註解、甚至連原文都沒標明一下，實在是不盡責，不然誰知道「米粒煨死」是啥東西？（Milliways，就原文來說是指「有很多種方法／道路」的意思，可能是因為在時間旅行中有非常多種時態的關係？）