依蘭翠絲印緘坊

這部電影談的是美國的種族偏見，以種族薈雜的城市洛杉磯為背景。電影開頭就破題道：住在洛杉磯的人，每個人都把自己封閉起來不敢和別人碰觸（touch），但又強烈渴望被別人碰觸，於是在壓抑與衝動的矛盾下，往往不發則已、一發驚人，碰觸變成了衝撞（crash），搞得彼此七暈八素。

整部電影由八線大小劇情交織組成，故事條理分明，伏筆精彩，主題深刻，可稱得上是一部佳作。不過也有人認為導演過於賣弄劇本，有操弄觀眾情緒之嫌，結尾的大和解劇情（其中六線）也有引發一些不滿。評價正反兩面都有，以下就挑幾個段落來談談。

注意：下文記有作品情節或結局，可能降低您欣賞原作的興致。

是種族歧視還是性騷擾？

首先是那位一開頭就藉警察職權侮辱一個黑人女子（以搜身名義刻意碰觸對方私處），又時常脫口說出貶低黑人言詞的警員。他算是故事中對黑人歧視最明顯的一個角色了，沒想到後來在一場火燒車的災難現場中，竟冒著生命危險救出被困在車內的黑人女性，而且還正好是他前一天才侮辱過的，英雄救美大逆轉，乍看之下簡直是莫名奇妙。

這件事情可有個合理解釋？要我來說的話，大概是這樣子吧：

這警員對那黑人女子所做的事情，也許有種族歧視的成分在，但毫無疑問是性騷擾。只是放在整個劇情脈絡之下，會讓觀眾覺得「因為她是黑人，所以他才這樣做」。如果他的年輕搭檔向上司告狀的時候，用的理由不是「種族歧視」而是「性騷擾」，是不是結果就會不一樣了呢？

或許，當性別壓迫與種族壓迫同時發生的時候，只因為大環境認為種族歧視是更嚴重的問題，於是大家只注意後者而忽視前者？

不管從哪個方向去思考，這都不會影響警員捨命救人的正當性。無論這個人的思想是白人優越主義、還是男人沙文主義，他都可以將對生命價值的重視擺在更前面。只是劇情這樣安排未免太過巧合～～黑人女子隔天就出車禍被困在車內是巧合，警員其實具備了捨命救人的偉大情操，更是巧合。兩個巧合湊在一起，就不免有點斧鑿的粗糙感了。

小女兒的五歲生日禮物：防彈斗篷

再次注意：這部電影裡最感人的情景即將要被我破壞掉了！如果你還沒看過這部電影卻想要去看，勸你立刻離開此地:p。

這兒的主角是位黑人鎖匠。他是個奉公守法的好公民，每天辛勤工作，回家更是個好父親，對五歲的小女兒疼愛倍至。有天晚上，小女兒聽到槍聲，嚇得躲到床舖底下不敢出來，溫柔的父親為安撫小女孩，宣稱他小時候曾經遇到一位仙女，送了他一件透明的防彈斗篷，讓他從小到大平安無事。仙女送他如此寶物的唯一條件是「當他女兒五歲的時候，要將斗篷傳給她」，於是他就裝模作樣地從自己身上脫下斗篷，為小女孩穿上。

看到這裡，觀眾不免要擔心起來：既然出現如此橋段，後面的劇情裡他們父女一定至少會有一個人挨子彈。

鎖匠到一個波斯人開的雜貨店去修鎖。他發現鎖沒壞，倒是門本身該修一修了，於是他向店舖老闆建議他應該請人來修門。沒想到聽不太懂英語的老闆不但不領情，還把他臭罵了一頓。鎖匠也有骨氣，工錢也不收就離開了。

當天晚上雜貨店就被小偷洗劫一空。保險公司派人來查看，結果他們得知「鎖匠曾建議應該要修門而不是修鎖，老闆沒有接受」，竟然判定這是老闆的人為疏失，不予理賠。

老闆失去一生經營的僅有的雜貨店，心情由沮喪轉為憤恨，竟然遷怒鎖匠，拿起前幾天女兒為他買來防身的手槍，直接殺到鎖匠的家門口去。不明究裡的鎖匠被人拿槍指著頭，還以為是搶劫，跪在地上掏出皮夾求饒。他五歲的小女兒在家門口看到這一幕，猛然想起「爸爸的防彈斗篷現在穿在自己身上」，立刻跑出門口擋在父親身前，而店鋪老闆也在此時手滑扣下扳機！

我看到這幕，心情既驚訝又難過。

孩子的父親緊抱著女兒傷心欲絕，而店鋪老闆則是茫然呆立，不敢相信自己竟然槍殺了一個天真無辜的小女孩。

半分鐘過去了，小女孩細聲安慰爸爸，一副沒事模樣。鎖匠驚訝地發現女兒身上沒有半點傷痕。

到底是怎麼回事呢？

原來這要回溯到電影一開始，店鋪老闆和他女兒一起到槍械店買槍時的場景。槍械店的老闆介紹說有各式各樣的子彈可用，店鋪老闆女兒卻直接指著牆上的櫃子，說要「紅色的那一種」。當時槍械店的老闆還特地詢問她：「妳確定？妳知道那是什麼子彈嗎？」

她到底買了什麼子彈？

如果你是像我一樣的後知後覺者，大概也是到了發現小女孩安然無事的這一刻，才會忽然想通～～很顯然的，店鋪老闆的女兒擔心自己脾氣火爆的爸爸會一時衝動而誤傷他人，為他選購了空包彈。而看不懂英文的波斯老闆完全不曉得這件事情。

真是巧妙的伏筆啊。

原本緊繃傷心的情緒突然鬆懈，我的眼淚便撲簌地落下來了。

這就是喜極而泣吧，我想。

讓你瞧瞧我身上有什麼東西吧！

最後談談那位同情黑人的年輕白人警員，也就是前面提到過，向上司告狀說搭檔歧視黑人的那位。

在美國，原則上是不太有人敢讓黑人搭便車的。不過這個年輕人決心要盡力撫平雙方之間的誤解，所以有天沒執勤（也就是穿著家常便服、開著自己的車子）的時候。在路上看到有個年輕黑人要搭便車，就讓他上車了。

但他習慣性地用警察的眼光掃了這位黑人朋友一眼，發現他有帶槍，心情立刻就戒備起來。

在美國，人民可以合法擁有槍枝，因此一個人身上有帶槍也不是太奇怪的事。可是，他是個黑人耶，又這麼年輕，為什麼會有槍呢……

於是，同車的兩人之間氣氛有點緊張。而那個黑人兄弟又不識好歹，看見警員車前的儀表板上黏著一個守護聖者塑像，就咯咯怪笑起來。問他為何要笑，又含含糊糊不說清楚，兩人就此發生口角。警員一氣，就停下車要把那黑人趕下去，那黑人有動氣了，怒聲道：「好啊，就讓你瞧瞧我身上有什麼東西吧！」說著就身手掏自己的褲子口袋。

年輕警員二話不說，立刻拔槍開火……

在美國，有很多警察在公路上攔車檢查的時候遭到歹徒射殺，因此使得所有警察都戰戰兢兢的，尤其在認定對方可能有武器的時候，更是只要對方有個突兀的動作就會立刻開火。

結果這黑人到底想拿什麼東西出來了？原來是另一個守護聖者塑像。因為，他正好也有將守護聖者塑像黏在儀表板上的習慣，還曾經被人嘲笑，所以看見有「同好」的時候不免覺得好笑。

我們能說年輕警員有錯嗎？面對一個有槍的黑人，對方正在氣頭上，又做出突然的掏東西的動作，恐怕年輕警員自己也是嚇得半死吧。然而悲劇就這樣發生了。所謂的偏見就是這麼無奈的東西：就算是努力想擺脫偏見的人，也仍然免不了被偏見所困。我想這邊想表達的可能是這個意思吧。